（int）ch与int（ch）：他们是不同的语法同一件事吗？ [英] (int) ch vs. int(ch): Are they different syntaxes for the same thing?

问题描述

在C ++中，is（int）ch等同于int（ch）。

In C++, is (int) ch equivalent to int(ch).

如果没有，有什么区别？

If not, what's the difference?

推荐答案

同样的事情，也与（int）（ch）相同。在C ++中，通常最好使用命名的方法来澄清您的意图：

They are the same thing, and also the same as (int)(ch). In C++, it's generally preferred to use a named cast to clarify your intentions:

• 使用 static_cast 在不同大小或签名的原始类型之间进行转换，例如 static_cast< char>（anInteger）。


• 使用 dynamic_cast 基类到派生类（仅限多态类型），例如 dynamic_cast< Derived *>（aBasePtr）。


• 使用 reinterpret_cast 在不同类型的指针之间或在指针和整数之间转换，例如， reinterpret_cast< uintptr_t>（somePtr）。


• 使用 const_cast const 或 volatile 变数的限制符（非常危险），例如 const_cast< char *>（aConstantPointer）。

• Use static_cast to cast between primitive types of different sizes or signednesses, e.g. static_cast<char>(anInteger).
• Use dynamic_cast to downcast a base class to a derived class (polymorphic types only), e.g. dynamic_cast<Derived *>(aBasePtr).
• Use reinterpret_cast to cast between pointers of different types or between a pointer and an integer, e.g. reinterpret_cast<uintptr_t>(somePtr).
• Use const_cast to remove the const or volatile qualifiers from variables (VERY DANGEROUS), e.g. const_cast<char *>(aConstantPointer).

这篇关于（int）ch与int（ch）：他们是不同的语法同一件事吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！