当在现代C ++应用程序中使用Win32代码时，应该使用正确的转换吗？ [英] When using Win32 code in your modern C++ app, should you use proper casting?

问题描述

例如，可以在整个MSDN文档中找到以下类型：

For example the following cast can be found littered throughout the MSDN documentation:

(LPTSTR)&lpMsgBuf

我应该把它转换成：

static_cast<LPTSTR>(&lpMsgBuf);

或者我应该离开所有常用的C-esque Win32部分，因为它们通常在文档中找到，并保存更为惯用的C ++风格/用于其余的我的代码？

Or should I just leave all the idiomatic C-esque Win32 portions as they are typically found in the docs, and save the more idiomatic C++ style/usage for the rest of my code?

推荐答案

：

因此使用它们。

更多说明，我们的意思是，你不能只是投射到某事，你必须说为什么你正在投射（我在一个继承层次结构），我的演员是实现定义和可能不可移植（reinterpret_cast），我抛弃constness（const_cast）等）。

By more explanatory, we mean that you can't just cast to something, you have to say why you're casting (I'm casting in an inheritance hierarchy (dynamic_cast), my cast is implementation defined and possibly not portable (reinterpret_cast), I'm casting away constness (const_cast), etc.).

他们有目的地长而丑陋，使得演员在读者身上跳出来（并劝阻使用太多演员的编程风格）。

They're purposefully long and ugly so that the cast jumps out at the reader (and to discourage a programming style that employs too much casting).

它们更安全，因为例如，如果没有明确这样做，你就不能抛弃constness。

They're safer because, e.g., you can't cast away constness without explicitly doing that.

这篇关于当在现代C ++应用程序中使用Win32代码时，应该使用正确的转换吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！