将memcpy与数组名称一起使用 [英] Using memcpy with array name

问题描述

可能重复：

C：数组的地址如何等于其值？

我最近在我的项目中找到了调用 memcpy 与数组名称

I recently found code in my project that calls memcpy with the address of array name

int a[10];
memcpy(&a, &b ,sizeof(a));

令人惊讶的（对我来说）似乎工作。

Surprisingly (to me) it seems to work.

应该将其更改为 memcpy（a，b，sizeof（a））; ？

是C ++规范允许的吗？
任何人都可以指向这个行为的资源？是否有任何陷阱？

Is it allowed by the C++ spec? Can anyone point me to resource about this behavior? Are there any pitfalls?

我也检查了

assert((void*)&a == (void*)a);

和& a

我在VS2005，VS2008和VS2010中验证了这个行为。

I verified this behavior in VS2005, VS2008 and VS2010.

推荐答案

& a 是数组的地址; a 可以隐式转换为第一个元素的地址。两者都有相同的地址，因此当转换为 void * 时，两者将给出相同的值。

&a is the address of the array; a can be implicitly converted to the address of the first element. Both have the same address, and so both will give the same value when converted to void*.

有没有陷阱？

Are there any pitfalls?

memcpy ，所以它很容易编写代码编译，但行为不好;例如，如果 a 是一个指针而不是一个数组，那么 sizeof a 将会编译但给出错误的值。 C ++的类型安全模板可以防止：

memcpy is not typesafe, so it's quite easy to write code that compiles but behaves badly; for example, if a were a pointer rather than an array, then sizeof a would compile but give the wrong value. C++'s typesafe templates can protect against that:

std::copy(b, std::end(b), a); // will only compile if `b` has a known end.

这篇关于将memcpy与数组名称一起使用的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！