在msvc2010中移动被左值断开/未完成？ [英] Is move by lvalue broken/unfinished in msvc2010?

问题描述

我不知道为什么这个代码不工作。 this_显示为0xcccccccc，v不再为4.为什么？

注意：我试图使用lvalue / move语义。

  struct AA {
 void * this_; 
 int v; 
 AA（）{v = 4; this_ = this; } 
 AA（AA& a）{this_ = this; } 
 AA（AA& a）{
 this_ = a.this_; 
 v = a.v; 
} 
}; 
 void movetest（AA s）{} 
 void movetest（AA& s）{} 
 // void movetest（AA& s）{} 
 AA& movetest（）{return AA（）; } 
 void MyTestCode2（）{
 AA c = movetest（）; 
 printf（wron value。4！='％d'\\\
，c.v）; 
} 
  

解决方案

本地。它应该是

  AA movetest（）{return AA（）; } 
  

此代码要求移动或复制构造函数存在，但MSVC将使用返回值 - 优化，而不是实际调用。一般来说，你应该设计你的对象，好像移动或复制发生在你的控制之外 - 只是保持对象的一致状态，不要依赖他们的副作用。

<例如在调试版本上

AA movetest（）
{
AA a;
return a;
}

调用AA（AA&）构造函数而不是AA（AA&）构造函数。

I dont know why this code doesnt work. this_ is shown as 0xcccccccc and v is no longer 4. Why?

Note: I am trying to use the lvalue/move semantics.

struct AA{
    void*this_;
    int v;
    AA() {v=4;this_=this; }
    AA(AA&a){this_=this; }
    AA(AA&&a){
        this_=a.this_;
        v = a.v;
    }
};
void movetest(AA s) {}
void movetest(AA& s) {}
//void movetest(AA&& s) {}
AA&& movetest() { return AA(); }
void MyTestCode2(){
    AA c = movetest();
    printf("wron value. 4 !='%d'\n", c.v);
}

解决方案

That's returning a reference to a local. It should be

AA movetest() { return AA(); }

This code requires either a move or copy constructor to exist, but MSVC will use the return-value-optimization and not actually call either. In general, you should design your objects as if moves or copies happen outside your control--just maintain consistent state of your object, don't rely on their side-effects.

VC2010 is correctly preferring move to copy, for example on a debug build

AA movetest() { AA a; return a; }

calls the AA(AA&&) constructor not the AA(AA&) one.

这篇关于在msvc2010中移动被左值断开/未完成？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！