可空类? [英] Nullable class?
本文介绍了可空类?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
我有这个类
public class FilterQuery
{
public FilterQuery() { }
public string OrderBy { set; get; }
public string OrderType { set; get; }
public int? Page { set; get; }
public int ResultNumber { set; get; }
}
我想像这样使用
public IQueryable<Listing> FindAll(FilterQuery? filterQuery)
这是否可能?
感谢
推荐答案
这会立即引起为什么的问题。类按照定义引用类型,因此已经可以为空。
This immediately begs the question of why. Classes are by definition reference types and thus are already nullable. It makes no sense to wrap them in a nullable type.
在您的情况下,您可以简单定义:
In your case, you can simply define:
public IQueryable<Listing> FindAll(FilterQuery filterQuery)
并调用 FindAll(null)
不传递过滤器查询。
and call FindAll(null)
to pass no filter query.
如果你使用C#/ .Net 4.0,一个不错的选项是:
If you're using C#/.NET 4.0, a nice option is:
public IQueryable<Listing> FindAll(FilterQuery filterQuery = null)
这意味着你甚至不必指定null。
which means you don't even have to specify the null. An overload would do the same trick in previous versions.
编辑:每个请求,重载将如下所示:
Per request, the overload would simply look like:
public IQueryable<Listing> FindAll()
{
return FindAll(null);
}
这篇关于可空类?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文