为什么在通用类（Java）的构造函数中提供类型参数是错误的？ [英] Why is it wrong to supply type parameter in the constructor of a generic class (Java)?

问题描述

我只是从一本教科书中学习Java中的泛型，其中谈到用 ArrayList实现的类 GenericStack< E> E> 。

I'm just learning about generics in Java from a textbook, where it talks about a class GenericStack<E> implemented with an ArrayList<E>.

由于为了创建一个字符串堆栈，您使用

Since in order to create a stack of strings, you use

GenericStack<String> = new GenericStack<String>()

或

GenericStack<String> new GenericStack<>()

因此不应该使用
GenericStack 定义为 public GenericStack< E>（）或 public GenericStack& / code>？答案是不。它应该定义为 public GenericStack（）。

therefore shouldn't the constructor of GenericStack be defined as public GenericStack<E>(), or public GenericStack<>()? The answer is no. It should be defined as public GenericStack().

为什么？显然，构造函数可以很容易地从类声明推断类型，但考虑到Java的冗长，我有点糊涂为什么< E>

Why is this? Obviously the constructor can easily infer the type from the class declaration, but given the verbosity of Java, I'm a bit befuddled why the <E> or simply the <> formalism is completely gotten rid of here.

推荐答案

这里有这两个部分：

1. 为类定义提供的泛型类型参数在类本身内可用。

1. The generic type parameter given for the class definition is available within the class itself.

您可以为个别方法（包括构造函数）指定通用类型。

You can have generic types specific to individual methods (including constructor).

查看以下示例：

package snippet;

import java.util.ArrayList;

public class Y<E> extends ArrayList<E> {

    public <T> Y(T t) {
    }
}

code> E 可用于整个类，类型 T 仅在构造函数中有效。

Where as the type E is available to the whole of the class, the type T is valid only within the constructor.

这篇关于为什么在通用类（Java）的构造函数中提供类型参数是错误的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！