我为什么要preFER单曲“等待Task.WhenAll”在多个等待着？ [英] Why should I prefer single 'await Task.WhenAll' over multiple awaits?

问题描述

在情况下，我不关心任务完成的顺序，只需要他们全部完成，我仍然应该使用等待Task.WhenAll 而不是多个等待？例如，为 DoWord2 低于preferred方法 DoWork1 （为什么？）：

 使用系统;
使用System.Threading.Tasks;

命名空间ConsoleApp
{
    类节目
    {
        静态异步任务＆LT;字符串＆GT; DoTaskAsync（字符串名称，诠释超时）
        {
            VAR开始= DateTime.Now;
            Console.WriteLine（输入{0}，{1}，姓名，超时）;
            等待Task.Delay（超时）;
            Console.WriteLine（退出{0}，{1}，名称，（DateTime.Now  - 启动）.TotalMilliseconds）;
            返回名称;
        }

        静态异步任务DoWork1（）
        {
            VAR T1 = DoTaskAsync（T1.1，3000）;
            VAR T2 = DoTaskAsync（T1.2，2000年）;
            VAR T3 = DoTaskAsync（T1.3，1000）;

            等待T1;等待T2;等待T3;

            Console.WriteLine（DoWork1结果：{0}的string.join（，t1.Result，t2.Result，t3.Result））;
        }

        静态异步任务DoWork2（）
        {
            VAR T1 = DoTaskAsync（T2.1，3000）;
            VAR T2 = DoTaskAsync（T2.2，2000年）;
            VAR T3 = DoTaskAsync（T2.3，1000）;

            等待Task.WhenAll（T1，T2，T3）;

            Console.WriteLine（DoWork2结果：{0}的string.join（，t1.Result，t2.Result，t3.Result））;
        }


        静态无效的主要（字串[] args）
        {
            。Task.WhenAll（DoWork1（），DoWork2（））等待（）;
        }
    }
}
 

解决方案

是的，使用 WhenAll ，因为它传播的所有错误的一次。随着多个在等着你失去错误在先等待着一个动作。

我想这也使得读取code更容易，因为要直接记录在code中的语义。

In case I don't care about the order of task completion and just need them all to complete, should I still use await Task.WhenAll instead of multiple await? E.g, is DoWord2 below a preferred method to DoWork1 (and why?):

using System;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApp
{
    class Program
    {
        static async Task<string> DoTaskAsync(string name, int timeout)
        {
            var start = DateTime.Now;
            Console.WriteLine("Enter {0}, {1}", name, timeout);
            await Task.Delay(timeout);
            Console.WriteLine("Exit {0}, {1}", name, (DateTime.Now - start).TotalMilliseconds);
            return name;
        }

        static async Task DoWork1()
        {
            var t1 = DoTaskAsync("t1.1", 3000);
            var t2 = DoTaskAsync("t1.2", 2000);
            var t3 = DoTaskAsync("t1.3", 1000);

            await t1; await t2; await t3;

            Console.WriteLine("DoWork1 results: {0}", String.Join(", ", t1.Result, t2.Result, t3.Result));
        }

        static async Task DoWork2()
        {
            var t1 = DoTaskAsync("t2.1", 3000);
            var t2 = DoTaskAsync("t2.2", 2000);
            var t3 = DoTaskAsync("t2.3", 1000);

            await Task.WhenAll(t1, t2, t3);

            Console.WriteLine("DoWork2 results: {0}", String.Join(", ", t1.Result, t2.Result, t3.Result));
        }


        static void Main(string[] args)
        {
            Task.WhenAll(DoWork1(), DoWork2()).Wait();
        }
    }
}

解决方案

Yes, use WhenAll because it propagates all errors at once. With the multiple awaits you lose errors if one of the earlier awaits throws.

I think it also makes reading the code easier because the semantics that you want are directly documented in code.

这篇关于我为什么要preFER单曲“等待Task.WhenAll”在多个等待着？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！