冲突可串行化“之间的区别是什么和“冲突等价物”？ [英] What is the difference between "conflict serializable" and "conflict equivalent"?

问题描述

在数据库理论中，冲突可串行化和冲突等价物之间有什么区别？

In database theory, what is the difference between "conflict serializable" and "conflict equivalent"?

我的教科书有一个关于冲突序列化的部分，但是掩盖了冲突等价性。这些都可能是我熟悉的概念，但我不熟悉术语，所以我正在寻找一个解释。

My textbook has a section on conflict serializable but glosses over conflict equivalence. These are probably both concepts I am familiar with, but I am not familiar with the terminology, so I am looking for an explanation.

推荐答案

p>只需两个字词，以不同的方式描述一个事物。

Just two terms to describe one thing in different ways.

冲突等效：您需要说明Schedule A是冲突等同于Schedule B 。它必须包含两个计划

Conflict equivalent: you need to say Schedule A is conflict equivalent to Schedule B. it must involve two schedules

冲突可序列：仍然使用计划A和B.我们可以说计划A是冲突可序列化。计划B是可串行化的冲突。

Conflict serialible: Still use Schedule A and B. we can say Schedule A is conflict serializable. Schedule B is conflict serializable.

我们没有说A / B冲突是等同的。

We didn't say Schedule A/B is conflict equivalent

我们没有说A冲突可序列化到Schedule B

We didn't say Schedule A is conflict serializable to Schedule B

这篇关于冲突可串行化“之间的区别是什么和“冲突等价物”？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！