为什么console.log（）polyfills不使用Function.apply（）？ [英] Why do console.log() polyfills not use Function.apply()?

问题描述

我一直在看一些流行的 console.log（） wrapper / polyfills：

• 保罗·爱尔兰的


• 本阿尔曼的


• Craig Patik的< a>

我注意到他们都接受多个参数，但他们所有这些都是这样的：

  console.log（arguments）; 
  

这样做会导致输出（在Chrome中）：

而至少在Chrome或Firefox这样的现代浏览器中， console.log（） 也接受多个参数，这样就可以产生（IMHO）优越的输出：

  console.log这个（在Chrome中）的输出是这样的（在Chrome中）：
 
 
 > 
 
 
  
 
 
 
有什么特别的原因我应该避免使用 console.log.apply（）有多个参数？或者这只是一个味道或保存字节的问题？
解决方案
我个人建议您只使用 .apply（）当你必须： .apply（）是传递数组作为函数的参数的唯一方法。如果您不需要传递数组，那么只需使用 console.log（）。它不是冗长的，它是直接调用。
 
I've been looking at some of the popular console.log() wrappers/polyfills:


Paul Irish's
Ben Alman's
Craig Patik's


I notice that all of them accept multiple arguments, but they all do something like this:
console.log(arguments);
Which results in output like this (in Chrome):



Whereas, at least in a modern browser like Chrome or Firefox, console.log() also accepts multiple arguments, so that this would produce (IMHO) superior output:
console.log.apply(console, arguments)
Which results in output like this (in Chrome):



Is there any particular reason why I should avoid using console.log.apply() with multiple arguments? Or this this just a matter of taste or saving bytes?
解决方案
I would personally suggest that you only use .apply() when you have to: .apply() is the only way to pass an array as the arguments of a function. If you don't need to pass an array, then just use console.log(). It is less verbose and it is a direct invocation.

                        
这篇关于为什么console.log（）polyfills不使用Function.apply（）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！