委托关键字与lambda符号 [英] delegate keyword vs. lambda notation

问题描述

一旦编译，是否有区别：

  delegate {x = 0; } 
  

和

 code>（）=> {x = 0} 
  

？

解决方案

简短答案：否。

更长的回答可能不相关：

• 如果您将lambda分配给委托类型（例如 Func 或 Action ）你会得到一个匿名委托。


• 如果你将lambda分配给一个表达式类型，你会得到一个表达式树而不是匿名委托。表达式树可以被编译成匿名委托。

编辑：
这里是表达式的一些链接。 >

• System.Linq.Expression.Expression（TDelegate）（从这里开始）。


• 内存中的代理（如System.Func）使用 System.Linq.Enumerable 。使用表达式的Linq to SQL（和其他任何内容）使用 System.Linq。可查询。查看这些方法的参数。


• ScottGu的说明。简而言之，Linq内存中将产生一些匿名方法来解决您的查询。 Linq to SQL将生成一个表达式树，表示该查询，然后将该树转换为T-SQL。 Linq to Entities将产生一个表示树，表示该查询，然后将该树转换为平台适当的SQL。

Once it is compiled, is there a difference between:

delegate { x = 0; }

and

() => { x = 0 }

?

解决方案

Short answer : no.

Longer answer that may not be relevant:

• If you assign the lambda to a delegate type (such as Func or Action) you'll get an anonymous delegate.
• If you assign the lambda to an Expression type, you'll get an expression tree instead of a anonymous delegate. The expression tree can then be compiled to an anonymous delegate.

Edit: Here's some links for Expressions.

• System.Linq.Expression.Expression(TDelegate) (start here).
• Linq in-memory with delegates (such as System.Func) uses System.Linq.Enumerable. Linq to SQL (and anything else) with expressions uses System.Linq.Queryable. Check out the parameters on those methods.
• An Explanation from ScottGu. In a nutshell, Linq in-memory will produce some anonymous methods to resolve your query. Linq to SQL will produce an expression tree that represents the query and then translate that tree into T-SQL. Linq to Entities will produce an expression tree that represents the query and then translate that tree into platform appropriate SQL.

这篇关于委托关键字与lambda符号的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！