在python-mode.el中使用反斜线延续的适当的缩写 [英] Proper indendation with backslash line continuations in python-mode.el

问题描述

我喜欢使用python-mode.el和（gnu）emacs来编辑我的python文件。如果我使用括号进行多行连续，则缩进按照我的预期工作。例如，

  foo_long_long_long_long =（
 bar_long_long_long_long [
（x_long_long_long_long == X）& 
（y_long_long_long_long == Y）]）
  

只是我喜欢的方式。 >

另一方面，如果我使用反斜杠进行连续，则会创建一个缩进，所有后续行都将停止使用额外的缩进逻辑。在第三和第四行以下没有任何额外的缩进

  foo_long_long_long_long = \ 
 bar_long_long_long_long [
 （x_long_long_long_long == X）& 
（y_long_long_long_long == Y）] 
  

有谁知道如何修复python模式。 el（5.1.0），以便反斜杠的延续与括号延续相同？

---

编辑： strong>虽然我很高兴整天都使用括号（python毕竟是lisp就像...），我与使用反斜杠延续的其他人合作。当我按TAB时，Emacs会弄乱缩进，我经常做一个反射。在使用反斜线延续时，能够编辑他们的文件并使emacs保持所有缩进的聪明才好。

解决方案

p>不要使用黑名单继续。

I like to use python-mode.el and (gnu) emacs for editing my python files. If I use parentheses for multiline continuations, indentation works as I expect. For example,

foo_long_long_long_long = (
    bar_long_long_long_long[
        (x_long_long_long_long == X) &
        (y_long_long_long_long == Y)])

is just the way I like it.

On the other hand, if I use a backslash for continuations, a single indentation is created and all subsequent lines stop using the extra indentation logic. Below the third and fourth lines fail to have any extra indentation

foo_long_long_long_long = \
    bar_long_long_long_long[
    (x_long_long_long_long == X) &
    (y_long_long_long_long == Y)]

Does anyone know how to fix python-mode.el (5.1.0) so that backslash continuations indent the same as parenthesis continuations?

---

EDIT: Although I'm happy to just use parens all day long (python is after all, rather lisp like...), I collaborate with others who use backslash continuations. Emacs messes up the indentation when I press TAB, which I often do as a reflex. It'd be nice to be able to edit their files and have emacs keep all its indentation smarts when working with backslash line continuations.

解决方案

Don't use blackslash continuations.

这篇关于在python-mode.el中使用反斜线延续的适当的缩写的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！