使用env（'APP_ENV'），config（'app.env'）或App :: environment（）来获取应用程序环境有什么区别？ [英] What is difference between use env('APP_ENV'), config('app.env') or App::environment() to get app environment?

问题描述

使用 env（'APP_ENV'）， config（'app.env'）或 App :: environment（）获取应用环境？

What is difference between use env('APP_ENV'), config('app.env') or App::environment() to get app environment?

我知道 env （'APP_ENV'）将 $ _ ENV ， config（'app.env'）读取配置，并且 App :: environment（）是所有的抽象。在我看来，优势甚至是这样。 抽象。

I know that the env('APP_ENV') will to $_ENV, config('app.env') reads the configuration and App::environment() is an abstraction of all. And in my opinion the advantage is even this. Abstraction.

我不知道是否有其他差异，例如性能或安全级别

I do not know if there are other differences, such as the level of peformance or security

推荐答案

我只是感受到了。当您缓存配置文件时，env（）将（有时？）无法正常工作。所以我发现：

I just felt over it. When you cache your config file, env() will (sometimes?) not work right. So what I found out:

1. Laravel建议只能在配置文件中使用env（）。在代码中使用config（）帮助器，而不是env（）。例如，您可以在代码中调用config（'APP_ENV'）。


2. 当您使用php artisan config时：缓存所有的配置字符串都被框架缓存，并且您对.env文件将不会激活，直到您再次运行php artisan config：cache命令。

从这里：
< a href =https://laracasts.com/discuss/channels/general-discussion/env-not-reading-variables-sometimes =nofollow noreferrer> https://laracasts.com/discuss/channels/general有时候 - 讨论/ env-not-reading-variables-

更新：

env ）调用工作只要你不使用php artisan config：cache。所以这是非常危险的，因为它通常会在开发过程中工作，但会在生产中失败。

env() calls work as long as you don't use php artisan config:cache. So it's very dangerous because it will often work while development but will fail on production.

从这里： https://laravel.com/docs/5.2/upgrade#upgrade-5.2.0

这篇关于使用env（'APP_ENV'），config（'app.env'）或App :: environment（）来获取应用程序环境有什么区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！