erlang：用“fun”调用的函数应该用parse_transform进行转换？ [英] erlang: function called with real 'fun' should be transformed with parse_transform?

问题描述

 
我正在看O'Reilly Erlang编程书，有一个例子是在erlang shell中运行，如下所示： code> 17>当Job / = cook  - > 
 [Country，Name] end时，MS = ets：fun2ms（fun（{Name，Country，Job}））。 
 [....一个erlang匹配表达式被返回....] 
 18> ets：select（countries，MS）。 
 [[爱尔兰，sean]，[爱尔兰，克里斯]] 
  

然而，当我在我的代码（不在shell中）做类似的事情：

  Fun = fun（{Type，_，_，ObjectId， PlayerId}）当Type == player_atom，PlayerId == 2  - > ObjectId end，
 MatchFun = ets：fun2ms（Fun），
 PlayerObjectId = ets：select（？roster_table，MatchFun），
  

我得到FUBAR：

  exit：{badarg，{ets，fun2ms，功能，调用，与，真实，'乐趣'，应该，转换，与，parse_transform，'或'，调用，一个，'乐趣'，生成，在，shell]}} 
  

（除此之外，我想知道为什么错误不是....用....调用的函数可能这样io ：格式（〜p，TheErrorMessage）将换行？）

无论如何，我已经放弃选择有利于ets：foldl，因为后者工作和 - 通过有趣的例外 - 允许我在找到第一个项目时终止遍历。但是，我仍然好奇...

... （我在parse_transform上做了一些阅读，我已经足够新鲜了，我错过了连接。）

解决方案

badarg 异常是使用错误的参数调用的内置函数（或在这种情况下的伪函数）的症状。在这种情况下， ets：fun2ms / 1 函数。

从官方文档：

fun2ms（LiteralFun） - > MatchSpec

Pseudo 功能，通过parse_transform将
LiteralFun键入为函数中的参数调用一个match_spec。
literal意味着乐趣需要以文本方式写成
函数的参数，它不能保存在一个变量中，而
又被传递给功能）。

I'm looking at the O'Reilly Erlang Programming book and there's an example that is run in the erlang shell that looks like this:

17> MS = ets:fun2ms(fun({Name,Country,Job}) when Job /= cook ->
                   [Country,Name] end).
[  ....an erlang match expression is returned....  ]
18> ets:select(countries, MS).
[[ireland,sean],[ireland,chris]]

However, when I do something similar in my code (not in the shell):

Fun = fun({Type,_,_,ObjectId,PlayerId}) when Type==player_atom, PlayerId==2 -> ObjectId end,
MatchFun = ets:fun2ms(Fun),
PlayerObjectId = ets:select(?roster_table, MatchFun),

I get FUBAR:

exit:{badarg,{ets,fun2ms,[function,called,with,real,'fun',should,be,transformed,with,parse_transform,'or',called,with,a,'fun',generated,in,the,shell]}}

(As an aside, I wonder why the error isn't 'function called with....' Probably so io:format("~p", TheErrorMessage) will line wrap?)

Anyway, I have abandoned select in favor of ets:foldl, since the latter works and - through exceptions in the fun - allows me to terminate the traversal when the first item is found. But, I'm still curious...

...wha? (I did some reading on parse_transform, and I'm new enough to erlang that I'm missing the connection.)

解决方案

The badarg exception is symptom of a built-in function (or a pseudo function, as in this case) called with a wrong parameter. In this case, the ets:fun2ms/1 function.

Reading from the official documentation:

fun2ms(LiteralFun) -> MatchSpec

Pseudo function that by means of a parse_transform translates LiteralFun typed as parameter in the function call to a match_spec. With "literal" is meant that the fun needs to textually be written as the parameter of the function, it cannot be held in a variable which in turn is passed to the function).

这篇关于erlang：用“fun”调用的函数应该用parse_transform进行转换？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！