C/C++中定义指针时*应该紧跟着前面的类型还是后面的变量呢？

问题描述

问 题

在定义指针时，写成

int* p;

或

int *p;

都能编译通过。但是，应当怎样理解*与int和p的关系呢？
也就是说，这个语句应该理解成 int *p ，还是 int* p 呢？
int *p 与 int (*p)是等价的吗？那int (*p)[5]与int *p[5]为什么是两个不同的语句？
可以将*看做一种数据类型吗？int*整体是一种数据类型吗？
这里的*与使用指针时的取变量运算符*是一个东西吗？

C++初学者诚心向大神请教一二

解决方案

int* p; 比较合适，这就是为什么 int (*p)[5] 和 int *p[5] 不是一个概念

* 不是一种类型，你不需要纠结 * 是什么东西，语法就是这样的

定义时的 * 仅仅是与类型搭配使用的一般意义的指针

表达式中变量前的 * 是另一个概念：解引用

这篇关于C/C++中定义指针时*应该紧跟着前面的类型还是后面的变量呢？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！