javascript - 是否有必要把所有的state放redux管理？

问题描述

问 题

相信大家都有这个疑问，所有的state都放redux里面管理吗？

官方给出redux解决的问题有两个：1、复杂组件之间的传值问题。2、数据缓存能实现回溯操作（时间旅行）。

1、reudcer的问题：那这里就存在一个问题，如果state既没有进行组件传值，业务上又没进行回溯，那把state加到redux进行管理，如果是异步数据，那么还要在高阶函数中跑一圈，缓存到内存，也要单独建立一个reducer,假如一个应用这种独立的state有几百个，那么就要对应几百个reducer,redux给每个reducer取了个别名，通过switch来遍历别名进行管理，那么多则要做几百次case操作，那么用redux管理是不是很没有必要？

2、state数据缓存问题：虽然回溯操作很方便，也存在一个问题，如果服务器返回的数据比较多，进行缓存是不是对内存的开销比较大？回溯的带来的方便的代价就是内存的开销。我们该如何取舍？

基于这两个问题，希望各位大神畅谈下自己的方案，或者见解。

解决方案

知乎关于这个问题的讨论，看没人回答，就扯几句，就我个人的经验来看并不是state都需要交给redux，尤其是在不复杂的组件及应用中，把state都放到redux只是种累赘，具体的最佳实践个人也在摸索中，建议多看写github上的例子。阿里有个关于redux最佳实践的东西，react redux最佳实践可以参考下！

这篇关于javascript - 是否有必要把所有的state放redux管理？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！