ceph - kubernetes集群下关于存储固化的选择

问题描述

问 题

最近在将内部业务转向基于Kubernetes的私有云容器集群，在一个文件固化存储的方案选择（Glusterfs还是ceph rbd或者是？）上遇到困惑，希望有经验的高手能给予指点。

我们需求是实现高可用同时支持负载均衡，另外考虑到开发成本，最好能够以容器形式纳入Kubernetes管理，用途是数据库容器群的存储固化以及大文件存储。

目前Kubernetes支持挂载Glusterfs，另外有一些公司采用了ceph rbd，这两个都也都有Docker化的实践，但不清楚成熟度如何，大家都是怎么选择的呢？或者是还有其他更好的方案？

解决方案

自己来答，
目前我们的方案是单独的ceph集群，配合单独的kubernetes集群，外加一个三节点的etcd集群方式
虽然ceph有Docker版本，但并未纳入k8s管理，主要考虑相互的职责比较独立，必要性不强，分开以降低维护门槛。
根据日后实际使用情况在决定是否调整。

这篇关于ceph - kubernetes集群下关于存储固化的选择的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！