执行代码块如果条件或异常 [英] Execute code block if condition or exception

问题描述

有些例外是习惯Python的核心，如果某个表达式的计算结果为True 或，则执行特定代码块是一种干净的方式，引发异常？通过干净，我的意思是一个易于阅读的Pythonic，而不是重复代码块？

例如，而不是：

  try：
如果some_function（data）为None：
 report_error（'Something happen'）
除了SomeException：
 report_error（'Something occurred'）＃重复代码
  

可以将其彻底重写，以便 report_error（）不写两次？

（类似的问题：如何在try块中执行相同的代码，在except子句中重复代码，但这是针对特定情况，通过if语句中的简单测试可以避免异常。）

解决方案

是的，这可以做得比较干净，尽管它可以被认为是好的风格是开放的sti。

  def test（expression，exception_list，on_exception）：
 try：
 return expression（） 
除了exception_list：
 return on_exception 
 
如果test（lambda：some_function（data），SomeException，None）是None：
 report_error（'Something happen'）
  

这来自拒绝的一个想法 PEP 463 。

lambda到Rescue 呈现相同的想法。

With exceptions being so central to idiomatic Python, is there a clean way to execute a particular code block if an expression evaluates to True or the evaluation of the expression raises an exception? By clean, I mean an easy-to-read, Pythonic, and not repeating the code block?

For example, instead of:

try:
    if some_function(data) is None:
        report_error('Something happened')
except SomeException:
    report_error('Something happened') # repeated code

can this be cleanly rewritten so that report_error() isn't written twice?

(Similar question: How can I execute same code for a condition in try block without repeating code in except clause but this is for a specific case where the exception can be avoided by a simple test within the if statement.)

解决方案

Yes, this can be done relatively cleanly, although whether it can be considered good style is an open question.

def test(expression, exception_list, on_exception):
    try:
        return expression()
    except exception_list:
        return on_exception

if test(lambda: some_function(data), SomeException, None) is None:
    report_error('Something happened')

This comes from an idea in the rejected PEP 463.

lambda to the Rescue presents the same idea.

这篇关于执行代码块如果条件或异常的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！