处理后将对象设置为空是否是一种很好的做法？ [英] Is it a good practice to set an object to null after processing?

问题描述

我有这样的场景：

  public void processData（String name，String value）{
 
 / *第1行* / MyDTO dto = new MyDTO（）; 
 / *第2行* / dto.setName（name）; 
 / *第3行* / dto.setValue（value）; 
 / *第4行* / sendThroughJMSChannel（dto）; 
 / *第5行* / dto = null; //作为最佳做法，我应该这样做吗？ 
 
 
 $ / code> 

在我的程序第4行我不需要 dto 作进一步处理。作为最佳做法，我应该如第5行中设置 dto 为 null 或忽略它通过设置为 null ，我期待快速垃圾回收。是否正确？

解决方案

不，不要将局部变量设置为 null 通过GC加速他们的收集：编译器非常聪明，无需您的帮助就可以解决问题; null 赋值只会让你的代码看起来很脏。

非本地人是另一回事：如果你有一个可能停留时间超过必要的成员变量，将其设置为 null 并防止 lingerer内存泄漏是一个好主意。 p>

I have scenario like this:

public void processData(String name,String value) {

/* line 1 */    MyDTO dto = new MyDTO();  
/* line 2 */    dto.setName(name);
/* line 3 */    dto.setValue(value);
/* line 4 */    sendThroughJMSChannel(dto);
/* line 5 */    dto = null; //As a best practice, should I do this ?

}

In my program after line 4 I don't require dto for further processing. As a best practice, should I set dto to null as in line 5 or ignore it?

By setting it to null, I'm expecting fast garbage collection. Is it correct?

解决方案

No, do not set local variables to null to hasten their collection by the GC: the compiler is smart enough to figure it out without your help; the null assignments will only make your code look dirty.

Non-locals are a different story: if you have a member variable that might stay around for longer than necessary, it is a good idea to set it to null and prevent lingerer memory leaks.

这篇关于处理后将对象设置为空是否是一种很好的做法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！