使用git branch -f或git update-ref来快速提供现有分支会更好吗？ [英] Is it better to use git branch -f or git update-ref to fast-forware existing branch?

问题描述

我意识到我可以使用 git update-ref 来快进我不在的现有分支。然后我发现类似的东西可以通过 git branch -f 来完成。我知道 git update-ref 更加灵活（它可以移动任何ref），但它可能是危险的。那么使用 git branch -f 会更好吗？这两个命令在这些特定场景中是否有区别？ （除此之外，我可以指定自定义ref日志消息。）

解决方案

使用 git branch -f ，它会拒绝更新分支，如果它是（如果它是当前分支）

refrel =nofollow noreferrer> git update-ref 没有这个限制。

---

Qqwy 增加了另一个区别在评论 a>：

• git分支-f< branchname>如果它不存在，[< / lt; start-point>] 将创建一个名为< branchname> 的新分支。


• git update-ref< branchname> < newvalue> 在这种情况下不会执行任何操作。

I have realized that I can use git update-ref to fast-forward existing branch that I am not on. Then I have found that similar thing can be done by git branch -f. I understand that git update-ref is much more flexible (it can move any ref), however it could be dangerous. So is it better to use git branch -f? Are there any differences in these two commands in this particular scenarios? (Except of that I can specify custom ref log message.)

解决方案

With git branch -f, it would refuse to update the branch if it is the one checked out (so if it is the "current branch")

git update-ref has not that limitation.

---

Qqwy adds another difference in the comments:

• git branch -f <branchname> [<start-point>] will create a new branch called <branchname> if it did not exist.
• git update-ref <branchname> <newvalue> will do nothing in this case.

这篇关于使用git branch -f或git update-ref来快速提供现有分支会更好吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！