检查null - 什么顺序？ [英] Checking for null - what order?

问题描述

检查空值时，我使用：

String str;

if(str == null){
    //...
}

但我也见过这个：

if(null == str){
    //...
}

使用一个是否有任何优势在另一个？或者只是为了提高可读性？

Is there any advantage of using one over the other? Or is it just to improve readability?

推荐答案

第二个版本（ null == str ）被称为 yoda条件。

The second version ( null == str ) is called a yoda condition.

它们都会导致相同的行为，但第二个有一个优点：它当您忘记一个 = 时，可以防止您意外更改变量。在这种情况下，编译器会在该行返回错误，并且您不会留下代码的奇怪行为以及由此产生的调试。

They both result in the same behavior, but the second one has one advantage: It prevents you from accidentally changing a variable, when you forget one =. In that case the compiler returns an error at that row and you're not left with some weird behavior of your code and the resulting debugging.

这篇关于检查null - 什么顺序？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！