Java静态调用是否比非静态调用更昂贵或更便宜？ [英] Are Java static calls more or less expensive than non-static calls?

问题描述

这种或那种方式有任何性能上的好处吗？它是编译器/ VM特定的吗？我正在使用Hotspot。

Is there any performance benefit one way or another? Is it compiler/VM specific? I am using Hotspot.

推荐答案

首先：你不应该在做的基础上做出静态与非静态的选择性能。

First: you shouldn't be making the choice of static vs non-static on the basis of performance.

第二：在实践中，它不会有任何区别。热点可以选择优化方式，使一个方法的静态调用更快，另一个方法的非静态调用更快。

Second: in practice, it won't make any difference. Hotspot may choose to optimize in ways that make static calls faster for one method, non-static calls faster for another.

第三：围绕静态与非静态的大多数神话static基于非常旧的JVM（在Hotspot所做的优化附近没有做任何事情），或者是一些关于C ++的记忆琐事（其中动态调用使用一个比静态调用更多的内存访问） ）。

Third: much of the mythos surrounding static versus non-static are based either on very old JVMs (which did not do anywhere near the optimization that Hotspot does), or some remembered trivia about C++ (in which a dynamic call uses one more memory access than a static call).

这篇关于Java静态调用是否比非静态调用更昂贵或更便宜？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！