通配符和'T'之间有什么区别？ [英] What's the difference between wildcard and 'T'?

问题描述

    public <? extends Animal> void takeThing(ArrayList<?> list)
    public <T extends Animal> void takeThing(ArrayList<T> list)

为什么这个陈述错了？我的意思是为什么？不能在前面使用？但是 T 可以。有什么区别？

Why this statement is wrong? I mean why the ? can't be used in the front? But T can. What is the difference?

可能重复何时在Java Generics中使用通配符？

以下是这个问题的答案。但我不明白这是什么意思。
如果你说void，则没有返回类型。如果你指定那么有一个返回类型。我不知道你可以指定有返回类型或没有返回类型。

Here is an answer for this question.But I don't get what this mean. "if you say void then there is no return type. if you specify then there is a return type. i didn't know that you can specify to have return type or no return type."

推荐答案

public void takeThing(ArrayList<? extends Animal> list)

表示对任何 动物。

public <T extends Animal> void takeThing(ArrayList<T> list)

表示使用某些列表执行某些操作 Animal 的特定子类（AKA T ）。

如果我在第一个方法上调用 list.get（），我所知道的返回类型是它扩展 Animal 。在第二种方法，如果我有另一个 List< T> 的实例，我知道无论 T 类型是什么，两个列表都会接受相同的类型。

If I call list.get() on the first method, all I know about the returned type is that it extends Animal. On the second method, if I had another instance of List<T>, I know that whatever type T is, both lists would accept the same type.

如果我说的话，那就更进一步了。

To take it even further, if I say

Animal animal = list.get(0);

我不能再说了

list.add(animal);

即使在同一个列表中也是如此，因为我们没有对泛型子类型的引用。但是，如果我宣布列表< T> 其中< T extends Animal> ，我现在可以说

even on the very same list, because we don't have a reference to the generic subtype. If however, I declare a List<T> where <T extends Animal>, I can now say

T animal = list.get(0);
list.add(animal);

因为我们知道 list 需要元素输入 T 。

because we know that list expects elements of type T.

这篇关于通配符和'T'之间有什么区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！