在哪种情况下，Java引用相等可能与未覆盖equals（）的类型的对象的equals（）相等？ [英] In which circumstances Java reference equality could be different to equals() equality for an object of a type which has not overridden equals()?

问题描述

周围是否有任何魔法可能意味着

Is there any magic hanging around anywhere that could mean that

(object0 == object1) != (object0.equals(object1))

其中object0和object1都是某个未覆盖Object的类型。 equals（）？

where object0 and object1 are both of a certain type which hasn't overridden Object.equals()?

推荐答案

没有。这正是Object的定义。等于（）。

No. That's exactly the definition of Object.equals().

...当且仅当x和y引用同一个对象时，此方法才返回true（x == y的值为true）...

public boolean equals( Object o ) { 
   return this == o;
}

这篇关于在哪种情况下，Java引用相等可能与未覆盖equals（）的类型的对象的equals（）相等？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！