C++中聚合带括号初始化的模板参数演绎
在以下代码中，使用大括号类型不同的两种形式使用模板参数演绎对A对象进行了初始化： template struct A{ T x; }; int main() { static_assert( A{1}.x == 1 ); //#1: ok in GCC and MSVC static_assert( A(1).x == 1 ); //#2: o
..
aggregate-initialization相关内容
聚合模板别名如何写扣款指引？
使用C++20，可以为别名模板生成演绎指南(请参阅https://en.cppreference.com/w/cpp/language/class_template_argument_deduction的别名模板演绎一节)。然而，我无法使它们使用聚合初始化语法。在这种情况下，似乎没有生成别名的扣减指南。 请参见此示例： #include template
..
使用c++20中删除的默认构造函数初始化聚合
删除了包含POD和默认构造函数的结构。使用-std=c++2a编译时，尝试聚合初始化结构的实例会导致g++9.1中的编译错误。使用-std=c++17可以很好地编译相同的代码。 https://godbolt.org/z/xlRHLL struct S { int a; S() = delete; }; int main() { S s {.a = 0}; }
..
为什么Clang 12拒绝以C++20的方式初始化聚合？
据我了解，以下程序应该可以在C++20模式下运行： #include struct B{ int a0, a1; }; int main() { std::vector bs; bs.emplace_back( 0, 0 ); } 在Visual Studio2019和GCC 11中确实是这样，但在clang 12中不是，这会产生错误：
..
具有非静态成员初始值设定项的类的 C++11 聚合初始化
标准中是否允许: 结构体A{int a = 3;整数 b = 3;};一个{0,1};//??? 这个类还聚合吗?clang 接受此代码，但 gcc 不接受. 解决方案 在 C++11 中，具有类内成员初始值设定项使结构/类不是聚合 —然而，这在 C++14 中有所改变.当我第一次遇到它时，我发现这是令人惊讶的，这种限制的基本原理是类内初始化器与用户定义的构造器非常相似，但反论点是没有
..
我可以引用初始值设定项列表的先前成员吗?
假设我想引用我已经定义的 initializer_list 的成员.我可以吗? 此代码在 Visual Studio 和 gcc 中编译并给出预期值:“13 55"，我会只是想知道这是合法的: const int foo[2] = {13, foo[0] + 42}; 解决方案 所以我们这里有 C++ 标准草案的 8.5.1 部分涵盖的聚合初始化，它说: 聚合是数组或类 [...
..
使用聚合初始化时，是否可以在地图中进行无复制放置?
有关如何插入而不复制地图值. std :: map放置而不复制值 从该答案继续-假设我的 Foo 类型看起来像这样: struct Foo {const int&intref_;std :: mutex Mutex_;} 然后使用像这样的聚合初始化来初始化 Foo {7} 或 Foo {7，std :: mutex()} 以某种方式可以将其放置到地图中吗?:
..
在标准库中汇总可初始化性的类型特征?
C ++标准库具有 std :: is_constructible 检查是否可以根据给定的类型构造一个类作为参数. 例如，如果我有一个类 MyClass ，它具有一个构造函数 MyClass(int，char)，则 std :: is_constructible :: value 将为 true . 是否存在类似的标准库类
..
是否可以防止省略聚合初始化成员?
我有一个结构，其中有许多相同类型的成员，像这样 struct VariablePointers {VariablePtr有效；VariablePtr处于活动状态；VariablePtr文件名；}; 问题是，如果我忘记初始化一个结构成员(例如 wasactive )，就像这样: VariablePointers {activePtr，文件名} 编译器不会抱怨它，但是我将有一个部分初始
..
在聚合初始化列表的给定位置中，传递给先前位置的值是否可以安全地从相应成员中读取?
结构{int a，b;} s = {5，s.a + 1}; 根据标准，在上面的示例中读取"s.a"是否安全，以便将s初始化为a = 5和b = 6?如果是这样，大多数编译器是否遵守此规则? (以上内容在VC10中进行编译.) 解决方案 是的，因为聚合成员初始化是按顺序进行的. [dcl.init.aggr] /2具有: 按8.5.4中的初始化器列表初始化聚合时，初始化
..
是否允许对位字段进行汇总初始化?
我有一个包含位域的结构: struct Foo { unsigned a : 16, b : 16; }; 我想知道是否可以在其位字段上使用聚合初始化.例如: struct Foo bar = {13, 42}; 我注意到，该可以在gcc 5.1和Visual Studio 2015中使用.这是标准批准的C和C ++初始化. 解决方案 从C ++ 14 [dcl
..
在空基类中使用聚合初始化时如何避免{}
C ++ 17对基类的聚合初始化非常棒，但是当基类仅在其中提供某些功能(因此没有数据成员)时，它很冗长. 这里是最小的例子: #include struct base_pod { // functions like friend compare operator }; template struct de
..
C ++ 20从带括号的值列表初始化聚合，不支持内部数组
C ++ 20采用了 p0960 -允许从带括号的值列表中初始化聚合。 确切的用词（ [dcl.init] 17.6.2.2 ）说： [...]构造函数是可行的，目标类型是聚合的 类，初始化程序是带括号的表达式列表， 对象的初始化如下。 让e 1 ，...，e n 成为合计（[dcl.init.aggr]）中的元素 。 让x 1 ，…，x k 成为表达式列表的元素。
..
使用聚合初始化和成员初始化程序初始化结构
请考虑以下示例： #include #include struct ABC { std :: string str; unsigned int id; / * = 0：错误：没有匹配的构造函数来初始化“ ABC” * / }； int main（） { ABC abc {“ hi”，0}; std :: cout
..
缩小C ++ 0x中的转换。仅仅是我，还是听起来像是一个巨大的变化？
C ++ 0x将使以下代码和类似代码格式错误，因为它需要 double narrowing conversion $ c>到 int 。 int a [] = {1.0}; 我想知道这种初始化在现实世界的代码中是否被大量使用。此更改将破坏多少代码？如果您的代码受到影响，是否需要花费很多精力在代码中进行修复？ 作为参考，请参见8.5。 n3225的.4
..
通过显式构造函数初始化数组
我正在编写一个类，该类具有带const char*参数的显式构造函数.出于这个问题的意图和目的，它看起来像这样: struct Symbol { Symbol()=default; explicit Symbol(const char*); }; 现在，出于文档目的，我想编写一个示例来初始化数组(array/vector/list-我不在乎确切的类型)，并且我需要使示例尽
..
std :: array<>的初始化
考虑以下代码: #include struct A { int a; int b; }; static std::array x1 = { { 1, 2 }, { 3, 4 }, { 5, 6 }, { 7, 8 } }; static std::array x2 =
..
C ++中的汇总初始化安全性
假设我具有以下结构： struct sampleData { int x; int y; }; 使用时，我想初始化 sampleData 类型为已知状态。 sampleData样本= {1，2} 后来，我决定需要存储在 sampleData 结构中的其他数据，如下所示： struct sampleData { int
..
我可以引用初始化列表的先前成员吗?
说我想引用我已经定义的initializer_list的成员.我可以吗? 此代码编译并给出预期的结果:我在Visual Studio和 gcc 中均给出了"13 55"只是想知道这是合法的: const int foo[2] = {13, foo[0] + 42}; 解决方案 所以我们这里是C ++标准草案的8.5.1部分所涉及的聚合初始化，它说: 集合是数组或类[...]
..
什么时候私有构造函数不是私有构造函数?
假设我有一个类型，并且想将其默认构造函数设为私有.我写以下内容: class C { C() = default; }; int main() { C c; // error: C::C() is private within this context (g++) // error: calling a privat
..