使用强 typedef 作为 Boost Parameter 库的更轻量级的替代品?
我经常使用 Boost strong typedef 实用程序来提高我的程序的安全性.例如通过编写这样的代码: BOOST_STRONG_TYPEDEF(int, X)BOOST_STRONG_TYPEDEF(整数，Y)BOOST_STRONG_TYPEDEF(整数，宽度)BOOST_STRONG_TYPEDEF(整数，高度)结构矩形{Rect(X x, Y y, 宽 w, 高 h);};//用
..
boost-parameter相关内容
boost :: property_tree：解析复杂的xml结构
我想使用boost property_tree解析以下xml结构。
..
升压参数库
最近我发现参数 Boost中的库.老实说，我不明白为什么这是Boost的一部分.当需要将几个参数传递给函数时，可以从中构造一个结构，例如: struct Parameters { Parameters() : strParam("DEFAULT"), intParam(0) {} string strParam; int intParam; }; void foo(
..
C ++“Named Parameter Idiom” vs. Boost :: Parameter library
我查看了命名参数成语和 Boost :: Parameter library 。每个人有什么优点？有一个很好的理由总是选择一个在另一个，或者在某些情况下，它们中的每一个可能比另一个更好（如果是，什么情况下）？ 解决方案 实现命名参数习语很容易，几乎和使用Boost :: Parameter一样简单，所以它可以归结为一个要点。 - 你已经有boost依赖吗？如果你不这样做，Boost
..
使用强类型定义为一个更轻量级的替代提升参数库？
我经常使用Boost强烈的typedef工具来提高我的程序的安全性。例如，通过写作code是这样的： BOOST_STRONG_TYPEDEF（INT，X） BOOST_STRONG_TYPEDEF（INT，Y） BOOST_STRONG_TYPEDEF（INT，宽） BOOST_STRONG_TYPEDEF（INT，高度）结构矩形{ 矩形（X，X，Y Y，宽度w，高度h）; };//
..