为什么我需要:: sin，而不是std :: sin？ [英] why do I need ::sin, not std::sin?
问题描述
简单的问题。为什么这不起作用：
#include< algorithm>
#include< cmath>
#include< iostream>
int
main（）
{
double a [2];
a [0] = 0; a [1] = M_PI / 2.。
std :: transform（a，a + 2，a，std :: sin）;
std :: cout<< a [0]<< ， << a [1]<< std :: endl;
返回0;
}
for gcc和icc变换的第三个参数的类型是未知。如果我用
使用global :: sin它可以正常工作。为什么？我包括cmath，并且在命名空间std中定义了罪恶是否为
，为什么它不知道？
问候，
alex
Alexander Stippler写道：
简单的问题。为什么这不起作用：
#include< algorithm>
#include< cmath>
#include< iostream>
int
main（）
{
双a [2];
a [0] = 0; a [1] = M_PI / 2 .;
std :: transform （a，a + 2，a，std :: sin）;
std :: cout<< a [0]<< ， << a [1]<< std :: endl;
返回0;
对于gcc和icc，变换的第三个参数的类型是未知的。如果我使用global :: sin它可以正常工作。为什么？我包括cmath，并且在命名空间std中定义了sin，所以为什么它不为人知？
问候，
alex
IANAG（我不是大师），我可能会离开基地（请更正我
伙计们 - 请不要火焰）。
难道std :: sin是模板吗？你需要专门实例化
std :: sin，即
std :: transform（a，a + 2，a，std :: sin< double>）
您可能还想使用std :: ptr_fun作为std :: sin（或:: sin）的包装器。
Alexander Stippler在新闻中写道：40 ****** @ news.uni-ulm.de in
comp.lang.c ++：
< blockquote class =post_quotes>
简单的问题。为什么这不起作用：
#include< algorithm>
#include< cmath>
#include< iostream>
int
main（）
{
双a [2];
a [0] = 0; a [1] = M_PI / 2 .;
std :: transform （a，a + 2，a，std :: sin）;
std :: cout<< a [0]<< ， << a [1]<< std :: endl;
返回0;
}
对于gcc和icc，变换的第三个参数的类型是未知的。如果我使用global :: sin它可以正常工作。为什么？我包括cmath
并且在命名空间std中定义了sin，为什么它不为人知？
问候，
alex
std :: sin有几个重载，你需要选择一个：
std :: transform（a，a + 2，a，（double） （*）（double）std :: sin）;
注意M_PI不是AFAICT标准C ++，你可以使用：
double const M_PI =（2.0 * std :: acos（0.0））;
虽然可能：
double const double_pi =（2.0 * std :: acos（0.0））;
会更好。
HTH。
Rob。
-
http://www.victim-prime.dsl.pipex.com/
red floyd写道：
不是std :: sin一个模板吗？
不，只是一个普通的函数，类型为
floa的参数重载t，double和long double。 （对于
类型复杂< T>的参数，还有一个sin模板，但这里没有涉及）
-
Pete Becker
Dinkumware，Ltd。（ http://www.dinkumware.com ）
Hi,
simple question. Why does this not work:
#include <algorithm>
#include <cmath>
#include <iostream>
int
main()
{
double a[2];
a[0] = 0;a[1] = M_PI/2.;
std::transform(a, a+2, a, std::sin);
std::cout << a[0] << ", " << a[1] << std::endl;
return 0;
}
for gcc and icc the type of the third argument of transform is unknown. If I
use the global ::sin it works fine. Why? I include cmath and there sin is
defined in namespace std, so why is it unknown?
regards,
alex
Alexander Stippler wrote:
Hi,
simple question. Why does this not work:
#include <algorithm>
#include <cmath>
#include <iostream>
int
main()
{
double a[2];
a[0] = 0;a[1] = M_PI/2.;
std::transform(a, a+2, a, std::sin);
std::cout << a[0] << ", " << a[1] << std::endl;
return 0;
}
for gcc and icc the type of the third argument of transform is unknown. If I
use the global ::sin it works fine. Why? I include cmath and there sin is
defined in namespace std, so why is it unknown?
regards,
alex
IANAG (I am not a guru), and am probably way off base (please correct me
guys -- please no flames).
Isn''t std::sin a template? Would you need to specifically instantiate
std::sin, i.e.
std::transform(a, a+2, a, std::sin<double>)
You might also want to use std::ptr_fun as a wrapper to std::sin (or ::sin).
Alexander Stippler wrote in news:40******@news.uni-ulm.de in
comp.lang.c++:
Hi,
simple question. Why does this not work:
#include <algorithm>
#include <cmath>
#include <iostream>
int
main()
{
double a[2];
a[0] = 0;a[1] = M_PI/2.;
std::transform(a, a+2, a, std::sin);
std::cout << a[0] << ", " << a[1] << std::endl;
return 0;
}
for gcc and icc the type of the third argument of transform is
unknown. If I use the global ::sin it works fine. Why? I include cmath
and there sin is defined in namespace std, so why is it unknown?
regards,
alex
There are several overloads of std::sin, you need to pick one:
std::transform(a, a+2, a, (double (*)(double)std::sin);
Note M_PI isn''t AFAICT Standard C++, you can use:
double const M_PI = (2.0 * std::acos( 0.0 ));
Though maybe:
double const double_pi = (2.0 * std::acos( 0.0 ));
Whould be better.
HTH.
Rob.
--
http://www.victim-prime.dsl.pipex.com/
red floyd wrote:
Isn''t std::sin a template?
No, just an ordinary function, with overloads for arguments of type
float, double, and long double. (There''s also a sin template for
arguments of type complex<T>, but that''s not involved here)
--
Pete Becker
Dinkumware, Ltd. (http://www.dinkumware.com)
这篇关于为什么我需要:: sin，而不是std :: sin？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
