NHibernate 中只读列表的最佳实践是什么 [英] What is the best practice for readonly lists in NHibernate

问题描述

我正在处理的域模型具有根聚合和子实体.类似于以下代码:

Domain Model I am working on has root aggregate and child entities. Something like the following code:

class Order
{
   IList<OrderLine> Lines {get;set;}
}

class OrderLine
{
}

现在我想让我的订单控制线路.类似的东西:

Now I want my Order to control lines. Something like that:

class Order
{
   OrderLine[] Lines {get;}

   void AddLine(OrderLine line);
}

此时我们使用以下模式:

At this time we are using the following pattern:

class Order
{
   private IList<OrderLine> lines = new List<OrderLine>();
   OrderLine[] Lines {get {return this.lines;}}

   void AddLine(OrderLine line)
   {
      this.orders.Add(line);
   {
}

NHibernate 直接映射到 lines 字段.

NHibernate is mapped directly to the lines field.

现在问题...

• 在这种情况下你会练习什么?
• 是否有人使用以下方法:公共 IEnumerable GetLines()
• 您使用什么作为属性的返回类型?可能是 ReadOnlyCollection 或 IEnumerable；
• 这可能不是最好的提问地点吗?请提出建议.

更新:似乎 IEnumerable 获胜，但解决方案仍然不完美...

Update: Seems IEnumerable wins, however solution still is not perfect...

推荐答案

我使用的模式是:

class Order
{
   private List<OrderLine> lines = new List<OrderLine>();

   IEnumerable<OrderLine> Lines { get { return this.lines; } }

   void AddLine(OrderLine line)
   {
       this.orders.Add(line);
   }
}

如果您使用的是 NET 3.5，您可以获得使用 LINQ 的 IEnumerable 所需的所有搜索功能，并且您隐藏了您的集合实现.

If you're using NET 3.5 you get all the search functionality you could want for IEnumerable using LINQ, and you hide your collection implementation.

返回 OrderLine[] 的问题是您的集合可以从外部修改，例如:

The problem with returning OrderLine[] is that your collection can be modified externally eg:

Order.Lines[0] = new OrderLine().

这篇关于NHibernate 中只读列表的最佳实践是什么的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！