Python中的协同例程与Lua中的协同例程相比如何？ [英] How do coroutines in Python compare to those in Lua?

问题描述

Lua中对协程的支持是由functions in the coroutine table提供的，主要是create、resume和yield。开发人员将这些协程描述为stackful, first-class and asymmetric。

在Python中也可以使用enhanced generators(和yield from)或3.5版中添加的async and await提供协程。

Python中的协程与Lua中的协程相比如何？它们也是堆叠的、一流的和不对称的吗？

为什么Python需要这么多构造(async def，async with，async for，asynchronous comprehensions，.)对于协程，而Lua只能为它们提供三个内置函数？

推荐答案

简单的答案是它们是不同的语言。是的，Python协程是堆栈的、一流的和不对称的。查看此答案：Coroutine vs Continuation vs Generator

来自Luadocumentation：

有些人称非对称协同例程为半协同例程(因为它们 它们不是对称的，它们并不是真的是同轴的)。然而，其他人 使用相同的术语半协同例程来表示受限实现 在协同例程中，协同例程只有在以下情况下才能暂停执行 它不在任何辅助函数中，也就是说，当它没有 其控件堆栈中的挂起调用。换句话说，只有主体 这样的半协同程序可以产生。Python中的生成器就是一个示例 半协同例程的这个含义。

与对称和非对称协同例程之间的区别不同， 协同程序和生成器之间的区别(如Python中所示) 是一个很深的问题；生成器的功能还不够强大，无法实现 我们可以用true编写的几个有趣的结构 协和程序。Lua提供了真实的、不对称的协同程序。那些更喜欢的人 对称协同例程可以在非对称 Lua的设施。这是一件容易的事。(基本上，每次传输都会 一份收益率，然后是一份简历。)

另请参阅Python开发人员邮件列表中的此讨论：PEP 492: What is the real goal?

这篇关于Python中的协同例程与Lua中的协同例程相比如何？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！