Static_cast&amp；lt；double&amp；gt；(std：：nanf(&amp；quot；&amp；quot；))是否定义良好？ [英] Is static_cast<double>(std::nanf("")) well defined?

问题描述

标题几乎要求所有这些，但要提供一个MCVE：

#include <cmath>

int main()
{
    float f = std::nanf("");
    double d = static_cast<double>(f);
    return 0;
}

在MSVC 2017下，f和d都报告为nan，但这证明不了什么，因为static_cast可能是未定义的行为。

以类似的方式，0.0f / 0.0f产生-nan(ind)，我假设它是一个信令NAN，它是否遵循相同的已定义/未定义规则？同上inf。

推荐答案

这看起来是由标准保证的，我们可以从[expr.static.cast]p4部分开始，它是：

如果存在从e到T的隐式转换序列，则表达式e可以显式转换为类型T...

隐式转换序列在[over.best.ics]中介绍，我们有以下内容：

格式良好的隐式转换序列是以下形式之一：
-(3.1)标准转换序列，
...

和标准转换序列包含在[over.ics.scs]中，其内容为：

[ 注：如[conv]中所述，标准转换序列要么是自身的身份转换(即无转换)，要么由其他四个类别的一到三个转换组成。 如果序列中有两个或多个转换，则按规范顺序应用转换：L值转换、升级或转换、限定调整。 - End Note ]

我们有[conv.fpprom]p1中介绍的浮点升级案例，它是：

类型为FLOAT的PR值可以转换为类型为DOUBLE的PR值。 该值未更改。

反向双到浮动将是一种转换，这在[conv#double]p1：

中有所介绍

浮点类型的pr值可以转换为另一个浮点类型的pr值。 如果源值可以在目标类型中精确表示，则转换的结果就是该精确表示。 如果源值介于两个相邻的目标值之间，则转换的结果是实现定义的这两个值之一的选择。否则，行为未定义。

这种情况取决于源是否可以由不能保证的目标准确表示。

关于浮点除以零的子问题很复杂，在我对The behaviour of floating point division by zero的回答中已有涉及。

这篇关于Static_cast&amp；lt；double&amp；gt；(std：：nanf(&amp；quot；&amp；quot；))是否定义良好？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！