为什么在“m=++i||++j&amp；&amp；++k”语句中&#39；t“k”递增？ [英] Why isn't “k” incremented in the statement “m = ++i || ++j && ++k”?

问题描述

第一部分：

i=j=k=1;
m = ++i && ++j || ++k;
printf("%d, %d, %d, %d
", i, j, k, m);

输出：2、2、1、1

第一部分很容易理解，这里++i && ++j先执行，这是真的(i和j的值递增)，所以不需要检查OR运算的下一部分(不需要递增k的值)。

第二部分：

i=j=k=1;
m = ++i || ++j && ++k;
printf("%d, %d, %d, %d
", i, j, k, m);

输出：2、1、1、1

第二部分容易理解，这里++i || ++j先执行，其中++i为真(并且递增i的值，因为OR运算所以不需要递增j的值)。下一个EXECUTE AND操作此处应为k=2的增量值(但仍为k print 1)。

亲爱的利他主义者，请给我解释一下第二部分发生了什么。

推荐答案

&&优先于C/C++中的||，将代码呈现为：

m = ++i || (++j && ++k);

由于++i已为True，因此不执行第二部分(short-circuit evaluation)。

有关运算符优先级，请参阅http://de.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence。

这篇关于为什么在“m=++i||++j&amp；&amp；++k”语句中&#39；t“k”递增？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！