2个列表元素的古典式互换 [英] Pythonic Swap of 2 lists elements

问题描述

我发现我必须在python语言中执行交换，我编写了如下内容：

arr[first], arr[second] = arr[second], arr[first]

我想这并不是那么僵化。有没有人知道如何用PYTHON更优雅地进行交换？

编辑： 我想再举一个例子来说明我的疑虑：

self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]

这是唯一可用于在Python中进行交换的解决方案吗？

推荐答案

我可能会在您的示例代码中更改一件事：如果您要反复使用某个长名称(如self.memberlist)，则首先将其别名("分配")为较短的名称通常更具可读性。例如，代替冗长、难以阅读的：

self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]

您可以编码：

L = self.memberlist
L[someindexA], L[someindexB] = L[someindexB], L[someindexA]

请记住，Python是按引用工作的，因此L引用的对象与self.memberlist完全相同，而不是副本(出于同样的原因，不管列表有多长，赋值都非常快，因为无论如何它都不会被复制--它只是多一个引用)。

我不认为有必要进一步复杂化，尽管当然可以很容易地设想一些奇特的复杂情况，例如(对于a，b"正常"指数>=0)：

def slicer(a, b):
  return slice(a, b+cmp(b,a), b-a), slice(b, a+cmp(a,b), a-b)

back, forth = slicer(someindexA, someindexB)
self.memberlist[back] = self.memberlist[forth]

我认为弄清楚这些"高级"用法是一种很好的自负、有用的思维练习和很好的乐趣--我建议感兴趣的读者，一旦大意清楚了，就专注于这些+cmp的作用，以及他们如何针对三种可能性(a>b，a<；b，a==b)[[不是负指数--为什么不是，Slip需要如何改变来解决这个问题？]]。但在生产代码中使用这种花哨的方法通常是矫枉过正的，而且完全没有根据，使事情比简单直接的方法更模糊，更难维护。

记住，simple is better than complex！

这篇关于2个列表元素的古典式互换的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！