解析与argparse布尔值 [英] parsing boolean values with argparse

问题描述

我想用argparse解析写成--foo这样真或假--foo这样的布尔命令行参数。例如：

I would like to use argparse to parse boolean command-line arguments written as "--foo True" or "--foo False". For example:

my_program --my_boolean_flag False

但是，下面的测试code不这样做，我想什么：

However, the following test code does not do what I would like:

import argparse
parser = argparse.ArgumentParser(description="My parser")
parser.add_argument("--my_bool", type=bool)
cmd_line = ["--my_bool", "False"]
parsed_args = parser.parse(cmd_line)

不幸的是， parsed_args.my_bool 计算结果为真。这种情况甚至当我换 cmd_line 是 [ - my_bool，] ，这是奇怪，因为布尔（） evalutates到假。

Sadly, parsed_args.my_bool evaluates to True. This is the case even when I change cmd_line to be ["--my_bool", ""], which is surprising, since bool("") evalutates to False.

如何才能argparse解析假，F，和他们的小写变体为假？

How can I get argparse to parse "False", "F", and their lower-case variants to be False?

推荐答案

我觉得更规范的方式做到这一点是通过：

I think a more canonical way to do this is via:

command --feature

和

command --no-feature

argparse 支持此版本的很好：

parser.add_argument('--feature', dest='feature', action='store_true')
parser.add_argument('--no-feature', dest='feature', action='store_false')
parser.set_defaults(feature=True)

---

当然，如果你真的想在 - 精氨酸＆lt;真|假＆gt; 版本，可以通过 ast.literal_eval 作为类型，或用户定义的函数...

---

Of course, if you really want the --arg <True|False> version, you could pass ast.literal_eval as the "type", or a user defined function ...

def t_or_f(arg):
    ua = str(arg).upper()
    if ua == 'TRUE'[:len(ua)]:
       return True
    elif ua == 'FALSE'[:len(ua)]:
       return False
    else:
       pass  #error condition maybe?

这篇关于解析与argparse布尔值的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！