我应该使用boost :: ptr_vector＆LT; T＆GT;或矢量＆lt;提高:: shared_ptr的＆LT; T＆GT; ＆GT ;? [英] Should I use boost::ptr_vector<T> or vector<boost::shared_ptr<T> >?

问题描述

我需要指针的容器。你会推荐的boost :: ptr_vector＆LT; T＆GT; 或的std ::矢量＆lt;提高:: shared_ptr的＆LT; T＆GT; ＆GT; ？ （或别的东西吗？）

如果这是兴趣，我的实际数据结构相对复杂（参见<一个href=\"http://stackoverflow.com/questions/3771467/is-this-use-of-nested-vector-multimap-map-okay\">here)目前存储的对象，不是指针，但我想改变这种状况（使用指针容器），为了摆脱不必要的复制：

 的typedef的std :: multimap中＆LT; Foo0，性病::地图＆LT; INT，双＆GT; ＆GT; VecElem;
的std ::矢量＆lt;＆VecElem GT; VEC;
 

解决方案

谁拥有的对象？如果容器拥有的对象（即对象不应该活得比容器更长），请使用 ptr_vector 。否则，使用的shared_ptr s的载体。标准库容器（如的std ::矢量或的std ::列表）拥有它们所包含的对象，因此，的 ptr_vector 更接近于语义。

I need a container of pointers. Would you recommend boost::ptr_vector<T> or std::vector<boost::shared_ptr<T> >? (Or something else?)

If that's of interest, my actual data structure is relatively complicated (see here) and currently stores objects, not pointers, but i'd like to change that (using pointer containers), in order to get rid of unnecessary copying:

typedef std::multimap<Foo0, std::map<int, double> > VecElem;
std::vector<VecElem> vec;

解决方案

Who owns the object? If the container owns the objects (meaning the objects should not live longer than the container), use a ptr_vector. Otherwise, use a vector of shared_ptrs. Standard library containers (such as std::vector or std::list) own the objects they contain, so the semantics of a ptr_vector is closer to that.

这篇关于我应该使用boost :: ptr_vector＆LT; T＆GT;或矢量＆lt;提高:: shared_ptr的＆LT; T＆GT; ＆GT ;?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！