C ++程序员应该避免memset吗？ [英] Should C++ programmer avoid memset?

问题描述

我听说一个说法，c ++程序员应该避免memset，

I heard a saying that c++ programmers should avoid memset,

class ArrInit {
    //! int a[1024] = { 0 };
    int a[1024];
public:
    ArrInit() {  memset(a, 0, 1024 * sizeof(int)); }
};

所以考虑到上面的代码，如果你不使用memset， .1024]填充为零？C ++中的memset有什么问题？

so considering the code above,if you do not use memset,how could you make a[1..1024] filled with zero?Whats wrong with memset in C++?

谢谢。

推荐答案

问题不是对内置类型使用memset（），而是在类（aka非POD）类型上使用它们。这样做几乎总是做错了的事，并经常做致命的事情 - 例如，可以践踏虚拟函数表指针。

The issue is not so much using memset() on the built-in types, it is using them on class (aka non-POD) types. Doing so will almost always do the wrong thing and frequently do the fatal thing - it may, for example, trample over a virtual function table pointer.

这篇关于C ++程序员应该避免memset吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！