可以在较大的表达式中使用可选的ifPresent（）来缓解对get（）的调用吗？ [英] Can Optional ifPresent() be used in a larger expression to mitigate a call to get()?

问题描述

为避免调用 get（），这会引发异常：

To avoid calling get() which can throw an exception:

if (a.isPresent())
   list.add(a.get());

我可以用以下代码替换此表达式：

I can replace this expression with:

a.ifPresent(list::add);

但如果我需要执行更大的表达式，例如：

But what if I need to perform a larger expression like:

if (a.isPresent() && b && c)
   list.add(a.get());

是否仍然可以使用lambda表格来缓解对 get（）？

Is it possible to still use a lambda form for this that mitigates a call to get()?

我的用例是避免 get（）完全尽可能防止错过可能未经检查的异常。

My use-case is to avoid get() entirely where possible to prevent a possible unchecked exception being missed.

推荐答案

我的假设是你必须对待另一个 boolean 分开，但我可能错了。

My assumption is that you'd have to treat the other booleans separately, but I could be wrong.

if (b && c) {
    a.ifPresent(list::add);
}

实际上，一个奇怪的解决方案可能是：

Actually, one weird solution could be:

a.filter(o -> b && c).ifPresent(list::add);

注意

• 请确保查看shinjw的解决方案此处以获取第三个示例！

• Make sure to look at shinjw's solution here for a third example!

这篇关于可以在较大的表达式中使用可选的ifPresent（）来缓解对get（）的调用吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！