使用c++20中删除的默认构造函数初始化聚合
删除了包含POD和默认构造函数的结构。使用-std=c++2a编译时，尝试聚合初始化结构的实例会导致g++9.1中的编译错误。使用-std=c++17可以很好地编译相同的代码。 https://godbolt.org/z/xlRHLL struct S { int a; S() = delete; }; int main() { S s {.a = 0}; }
..
deleted-functions相关内容
删除“通用"的专用模板函数案例无法使用 g++ <=4.8.0 和 clang++ 编译
用旧版本的g++(4.8.0，MinGW)编译项目我发现这段代码编译失败: templatevoid foo() = 删除；模板void foo(){}int main() {foo();返回0；} 如果 g++ 看到基本情况被删除，它似乎甚至不会尝试寻找显式特化. mitalia@mitalia:~/scratch$/opt/mingw32-dw2/bin/i686-w64-mingw
..
解决由于不变成员导致的编译器错误，并带有可能删除的默认构造函数
我按此顺序提出了一系列与同一源代码相关的一系列问题: experimenting-with-unions-and-bitfields在结构和模板内 “> try-to-flip-the-order-of -bits-in-stdbitset 避免-ambiguity-in-overload-resolution 我还在“代码审查"中问了一系列与此相关的问题. emulatio
..
禁止使用`static_assert`函数
我想防止某些函数被调用.让我们忽略通过函数指针或其他函数调用函数的情况，仅关注直接函数调用的情况.我可以用= delete做到这一点.但是，发出的诊断信息并不充分.我考虑过使用static_assert，您可以使用它提供自定义诊断消息.我在函数体内放置了static_assert(false, ...)语句，希望它在调用函数时触发.但是，事实证明即使未调用该函数，static_assert也将失败
..
在基类中删除复制和移动构造函数/赋值运算符是否足够?
如果我有一个抽象基类，并且想使所有派生类不可复制且不可移动，那么声明在基类中删除的这些特殊成员函数就足够了吗?我想确保我的整个类层次结构是不可复制和不可移动的，并且想知道是否可以不必在每个派生类中将这4个特殊成员函数声明为已删除.我看到一个SO答案，似乎暗示着派生类尽管已从基类中删除了，但仍可以显式声明副本或移动构造函数，但以下示例在尝试定义默认的副本赋值运算符时导致编译错误，因此我不确定.这是错
..
为什么不能构造包含ostringstream成员的对象?
我有以下课程示例，是从较大的项目简化而来的.它基于一个日志记录框架，该框架使用记录器的作用域终止析构函数中的日志条目. 下面的代码将无法编译，因为构造函数是一个隐式删除的函数( edit:不是true )，该函数似乎与std::ostringstream对象有关.我对此感到困惑，因为我认为我应该能够直接构造std::ostringstream，这意味着我应该能够直接构造Container对象
..
将已删除的函数声明为noexcept有什么意义吗?
考虑一个类的以下两种可能的定义: 展览A: struct A { A() = delete; }; 图A': struct A { A() noexcept = delete; } 将已删除的函数声明为noexcept有什么意义吗? 解决方案 (最初将其发布为评论，但建议将其发布为答案.) 不，不.不能调用已删除的函数(或者在构造函数的情况下
..
删除复制代码&复制分配-是公共的，私人的还是受保护的？
为了使对象不可复制，我们可以显式删除其复制构造函数和复制赋值运算符。 我的问题是：什么是正确的地方-在公众，私有或受保护的部分？而且-这个选择有什么区别吗？ 解决方案 在哪里做的正确选择-在该类的公共，私人或受保护的部分？ 我会将它们放入 public 部分。 这是因为删除构造函数或赋值运算符与使它们成为 private / 受保护的；并且在不删除它们的情况下，它们默
..
为什么删除的复制构造函数不允许使用多态类型的其他构造函数?
我想知道为什么该程序无法编译(msvc，gcc和clang上的行为相同): #include using namespace std; struct Action { virtual void action() { cout
..
错误C2280：尝试引用已删除的函数
我是游戏开发的新手，非常新的c ++，但我已经开始开发一个小Arkanoid游戏。我以前已经运行它，但重构后（介绍ArkanoidGame类）它不编译，我不能弄清楚为什么。 我得到的错误是： d：\dropbox\development\gamedev\c ++ \arkanoid\arkanoid\main.cpp 14）：error C2280： 'ArkanoidGame ::
..
通过函数打开流
我需要帮助 [io]（f）流的不可复制性质。 我需要为 fstream 提供一个hackish包装，以便处理在Windows上的文件名中带有unicode字符的文件。为此，我设计了一个包装器函数： bool open_ifstream（istream& stream，const string& filename） { #ifdef __GLIBCXX__ FILE * res
..
当现在允许使用虚拟基本移动分配运算符时，会有危险吗？
这涉及C ++问题的解决方案 http：/ /www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#1402 。摘要： 模板
..
任何函数都可以被删除的函数？
工作草案明确调用 defaulted-functions 必须是特殊成员函数（例如，copy-constructor，default-constructor等，§8.4.2.1-1）。 但是，我没有在 deleted-functions （§8.4.3）中看到任何这样的限制。是这样吗？ 或者换句话说，这三个例子有效 c ++ 0 ？ struct Foo { // 1
..
任何函数都可以被删除的函数？
工作草案明确调用 defaulted-functions 必须是特殊成员函数（例如，copy-constructor，default-constructor等，§8.4.2.1-1）。 但是，我没有在 deleted-functions （§8.4.3）中看到任何这样的限制。是这样吗？ 或者换句话说，这三个例子有效 c ++ 0 ？ struct Foo { // 1
..
有一个类是可复制但不可移动的任何用例？
阅读此最新问题 by @Mehrdad，其中类应该是不可移动，因此不可复制，我开始怀疑是否有一个类可以复制但不移动。从技术上讲，这是可能的： struct S { S（）{} S（S const& s）{} S（S&&）= delete; }; S foo（） { S s1; S s2（s1）; // OK（可复制） return s1; //错误！ （不
..
默认移动构造函数/赋值和删除拷贝构造函数/赋值
根据标准， 如果类X的定义没有显式声明一个移动构造函数，作为默认值（如果且仅当 ） - X没有用户声明的复制构造函数， 没有用户声明的复制赋值运算符， - X没有用户声明的移动赋值运算符， - X没有用户声明的析构函数。 b $ b ＃include class Foo { public： Foo（）= default;
..
具有删除的“一般” case无法使用g ++< = 4.8.0和clang ++进行编译
使用旧版本的g ++（4.8.0，MinGW）编译项目我发现此代码无法编译： template void foo（）= delete; 模板 void foo（）{} int main（）{ foo（） return 0; } 似乎g ++甚至没有尝试寻找显式专用化 mitali
..
如何“=默认”不同于“{}”为默认构造函数和析构函数？
我最初发布这个问题只是关于析构函数，但现在我添加了默认构造函数的考虑。这是原来的问题： 如果我想给我的类一个析构函数是虚拟的，但是 否则相同编译器会生成什么，我可以使用 = default ： Widget { public： virtual〜Widget（）= default; }; 但是似乎我可以得到相同的效果与更少的打字使用 空定义： cla
..