locking相关内容
我需要为连接显式锁定表中的一行: 读入数据; (中间会运行一些逻辑) 更新数据库中的对应行; 当其他连接无法读取数据时,禁用脏读取(因此隔离级别是不成问题的)。 阅读documentation,但不要完全理解它。我目前的理解正确吗: 将并发控制模型设置为MVCC; 将事务隔离级别设置为“已提交读”(实际上已经是默认设置); 将手头的Connection对象的自动提交
..
我遇到了一些数据库锁定(SQLite_BUSY)问题,我担心SQLite无法为我工作。 基本上,我的设置是一个cronjob,它通过一个名为Dropwizard的框架定期调用一些不起眼的Java功能和(项目中的新成员)Jetty/Jackson/Hibernate REST服务。这两个“模块”都需要有数据库访问权限--而且可能是同时访问... 那么,多个应用程序可以访问一个SQLite
..
我们用python语言开发了一个工具,它使用了许多库和其他算法。我们希望通过码头形象将这一点提供给现场客户。它工作得很好。但是,如果有人复制图像并导出/提取(EXPORT或SAVE命令),所有内容都将变为可见,包括我们的python文件和库(Python)文件。 有没有办法保护我们的代码,这样客户就不能导出它或看到图像中的任何内容?有没有一种方法可以加密或锁定整个图像?我相信混淆可以在一定程
..
提到MySQL文档(https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/innodb-locks-set.html), 如果发生复制密钥错误,则在复制索引记录上设置共享锁。如果有多个会话在另一个会话已具有排他锁的情况下尝试插入同一行,则使用共享锁可能会导致死锁。... ... 插入...ON DUPLICATE KEY UPDATE与简单INSERT的不同
..
这里有一个用于演示的简单代码片段。 有人告诉我复查锁是不正确的。由于变量是非易失性的,编译器可以自由地对调用重新排序或对其进行优化(有关详细信息,请参阅codereview.stackexchange.com/a/266302/226000). 但我真的看到这样的代码片段确实在许多项目中使用。有谁能解释一下这件事吗?我用谷歌搜索了一下,和朋友们聊了聊,但我仍然找不到答案。 #in
..
在研究无锁/无等待算法时,我偶然发现了false sharing问题。深入研究后,我找到了Folly的源代码(Facebook的C++库),更具体地说,找到了header file和FOLLY_ALIGN_TO_AVOID_FALSE_SHARING宏的定义(当前在第130行)。乍一看,最让我惊讶的是值:128(即:代替64). /// An attribute that will caus
..
我想这样做: 创建过程 A 为锁表a-- 做一些与a无关的事情来准备更新a--更新一个解锁表a返回表 b 这样的事情可能吗? 最终我希望我的 SQL Server 报告服务报告调用过程 A,然后仅在过程完成后显示表 a.(我无法将过程 A 更改为返回表 a). 解决方案 我自己也需要这个答案,来自 David Moye 提供的链接,决定这样做,并认为它可能对其他有相同问题的人有用
..
我一直使用类似于以下的东西来实现它: 插入表格选择@首要的关键,@值1,@值2在哪里不存在(选择空值从桌子在哪里主键 = @primaryKey) ...但是一旦在负载下,就会发生主键冲突.这是唯一插入该表的语句.那么这是否意味着上面的语句不是原子的呢? 问题是这几乎不可能随意重新创建. 也许我可以将其更改为以下内容: 插入表格和(保持锁,上锁,行锁)选择@首要的关键,@值1,@
..
查询: 从在线选择 COUNT(online.account_id) cnt; 但是在线表也是被事件修改的,所以经常运行show processlist可以看到锁. MySQL中有没有可以让select语句不引起锁的语法? 我忘记在上面提到它在 MySQL 从属数据库上. 在我添加到 my.cnf:transaction-isolation = READ-UNCOMMITTE
..
当必须通过文件系统同步程序(shell 脚本)时,我发现基于 flock 的解决方案是 推荐(也应该在NFS上工作).在脚本中使用的规范示例(来自 http://linux.die.net/man/1/flock) 是: (羊群-s 200# ... 在锁定下执行的命令 ...) 200>/var/lock/mylockfile 我不太明白为什么整个结构可以确保原子性.特别是,我想知道 flo
..
以下是场景:我有一个在 servlet 容器内运行的多线程 Java Web 应用程序.该应用程序在 servlet 容器内多次部署.有多个 servlet 容器在不同的服务器上运行. 也许这张图说明了: server1+- servlet 容器+- 应用程序1|+- 线程1|+- 线程2+- 应用程序2+- 线程1+- 线程2服务器2+- servlet 容器+- 应用程序1|+- 线程
..
我在 mysql 中有一个存储过程,用于执行需要同步的任务,这样如果两个应用程序调用存储过程,只有一个可以访问一段代码来执行任务,让另一个被阻塞,直到第一个完成任务. 分隔符 $$创建过程 SP_GEN_ID(IN NAME VARCHAR(20))开始DECLARE maxLen int 默认 0;开始交易;#需要同步的代码段犯罪结尾;$$分隔符; 因此,如果两个应用程序同时调用存储过程,则
..
让每个对象都可锁定看起来像是一个设计错误: 您为创建的每个对象都增加了额外的成本,即使您实际上只会在一小部分对象中使用它. 锁的使用变得隐式,使用 lockMap.get(key).lock() 比在任意对象上同步更具可读性,例如 synchronize (key) {...}. 同步方法可能会导致用户使用同步方法锁定对象的细微错误 您可以确定,在将对象传递给 3rd parting
..
..
在阅读有关同步的内容时,我遇到了“监控模式"来封装可变状态. 以下是示例代码 公共类 MonitorLock {私有最终对象 myLock = new Object();小部件小部件;无效一些方法(){同步(myLock){//访问或修改小部件的状态}} } 用私有锁代替固有锁在任何方面都更好吗? 解决方案 是的 - 这意味着您可以看到所有可能获得该锁的代码(抛开反射的可
..
多个网络服务器访问 SQL Server 以获取数字代码,当此代码不存在时,它必须由 SQL Server 自动生成. 我需要确保即使有两个并发调用进来并且代码不存在,也只会创建一个代码并且两个调用都返回相同的代码.所以我必须这样做: 开始锁定如果代码存在返回码别的生成代码返回码端锁 我已经阅读了一些关于隔离级别和表锁定的内容,但我对所有这些都感到非常混乱.首先,我认为 SERIALIZ
..
..
我有一个 Web 应用程序,我正在使用 Oracle 数据库,我有一个基本上像这样的方法: public static void saveSomethingImportantToDataBase(Object theObjectIwantToSave) {如果(!methodThatChecksThatObjectAlreadyExists){storemyObject()//伪代码}//必须做
..
我正在阅读关于“Double-已检查锁定"并且超出了本文的主要主题,我想知道为什么在文章的某些地方作者使用了下一个成语: 清单 7. 尝试解决乱序写入问题 public static Singleton getInstance(){如果(实例 == 空){synchronized(Singleton.class) {//1单例 inst = 实例;//2如果(inst == null){s
..
我写了一个简单的代码来使用 Lock 和 synchronized 来模拟并发. 源码如下: 任务类包含一个名为 doSomething() 的方法,用于打印线程名称和执行经过的时间. import java.util.Calendar;公共类任务{公共无效doSomething(){尝试 {线程.sleep(2000);} 捕捉(InterruptedException e){//
..