内联函数链接器错误
我想使用特定类的内联成员函数。例如，没有内联的函数声明和实现如下： 在头文件中： int GetTplLSize（）; .cpp文件中的 ： int NeedleUSsim :: GetTplLSize（） { return sampleDim [1]; } 由于某种原因，如果我将“inline”实现和声明，以及在这两个地方，我得到如
..
inline相关内容
内联函数和静态内联函数之间的差异
任何人都可以告诉我内联函数和静态内联函数之间的区别是什么。 在这种情况下，与内联相比，我更喜欢静态内联？ / p> 我问这个问题，因为我有一个内联函数，我面临的编译问题在链接期间（重定位错误：...符号已经抛弃与废弃的部分... ）。我做了一个正常的功能，它的工作。 现在我的一些老年人告诉我尝试静态内联。 下面是我的函数： inline void wizSendNotifi
..
为什么内联被认为比函数调用快？
现在，我知道这是因为没有调用函数的开销，但是调用一个函数的开销真的很重（并且值得膨胀的膨胀）。 从我可以记住，当一个函数被调用，说f（x，y），x和y被推到堆栈，并且堆栈指针跳转到一个空块，并开始执行。我知道这是一个过度简化，但我错过了什么？几个推和一个跳转调用一个函数，是真的有很多开销吗？ 让我知道如果我忘记了什么，谢谢！ 解决方案 p>除了没有呼叫（因此没有相关费用，如呼叫前
..
现代C ++编译器可以在cpp文件中定义内联函数
我知道关键字 inline 具有有用的属性。用于将模板特殊化保留在头文件中。 另一方面，我经常读到 inline 几乎没有用作编译器实际内联函数的提示。 此外，关键字不能在cpp文件中使用，因为编译器只要在调用 inline 关键字时检查标记的函数。 因此，我对现代编译器的“自动”内联功能（即gcc 4.43）有点困惑。当我在cpp中定义一个函数时，无论如何，如果它认为内联对函数有意义，
..
constexpr是否暗示内联？
请考虑以下内联函数： //内联说明符版本 ＃include inline int f（const int x）; inline int f（const int x） { return 2 * x; } int main（int argc，char * argv []） { return f（st
..
内联定义和声明
在最近的同行评审期间，另一位软件工程师建议我声明 inline 函数 inline 定义（在类外部）以及在声明（在类内部）。他的论据是“通过标记它的内联，你说这个方法将比非内联方法执行得更快，调用者不必担心过多的方法调用。“ 这是真的吗？如果我是一个类的用户，我真的关心对方法的过多调用吗？在定义和声明中将它列为内联有什么问题吗？ C ++常见问题说明： 最佳实践：只在类体外的定义。
..
R：使用内联包时的C ++优化标志
在R中，当使用内联包中的cxx函数时，如何更改cpp编译器的优化标志？ 默认情况下，在我的机器上，它编译 -g -O2 。但我想使用 -O3 优化来获得速度。我使用 Rcpp 插件，如果这有什么区别。 我已经尝试创建自己的插件，尝试设置cxxfunction的不同参数，但没有什么工作。 我想一个选择是使用 R CMD SHLIB 而不是使用 cxxfunction 。但是Rcpp
..
为什么不标记一切内联？
首先，我不是寻找一种强制编译器内联实现每个函数的方法。 为了减少错误的答案水平确保你明白 inline 关键字实际上意味着什么。这里是很好的描述， inline vs static vs extern 。 所以我的问题，为什么不标记每个函数定义 inline ？即理想情况下，唯一的编译单元是 main.cpp 。 这个奇数请求的理论是给予优化器要处理的最大信息。它可以内联函数实现
..
朋友和内联方法，有什么意义？
我在标题中看到，我没有写自己以下内容： 类MonitorObjectString：public MonitorObject { //一些其他声明 friend inline bool operator ==（MonitorObjectString& lhs，MonitorObjectString& rhs）{return（lhs.fVal == rhs.fVal）; } 我
..
不是C ++的内联完全可选吗？
我有一个类有一个内联成员，但我后来决定，我想从标题中删除实现，所以我将函数的成员体移出到一个cpp文件。起初，我只是在头文件中留下了内联签名（马虎），程序无法正确链接。 但是不是内联完全可选的 在代码中： 首先： // Class.h class MyClass { void inline foo（） {} }; 下一页更改为（不会链接）：
..
是“内联”隐式在类定义中定义的C ++成员函数
根据C ++规范，以下两个类是否等同定义？ class A { void f（） { } }; class B { inline void f（） { } }; 即，将“inline”限定符放在类定义中定义的成员函数中是否完全冗余？ 关注问题：假设它是多余的，对于代码风格，保持“内联”标记是明智的，所以未来的开发人员意识到该函数应该
..
什么时候编译器内联C ++代码？
在C ++中，如果方法显式声明为 inline （或在头文件中定义），那么方法才会被内联，或者允许编译器允许内联方法？ 解决方案 是的，即使编译器没有明确声明为 inline 。 基本上，只要语义不改变，编译器实际上可以做任何它想要的生成的代码。该标准不会对生成的代码强制执行任何特殊操作。
..
GCC内联C ++函数没有'inline'关键字？
GCC在编译C ++代码时，是否尝试通过选择未标记 inline 关键字的内联函数来优化速度？ 解决方案 是的。任何编译器都可以随意内联任何函数，当它认为这是一个好主意。 在-O2优化级别，内联是在编译器认为值得做的时候完成的（使用启发式）和如果它不会增加代码的大小。在-O3，只要编译器认为它是值得做的，不管它是否会增加代码的大小。此外，在所有优化级别（启用优化）下，只调用一次的静态
..
C ++可以编译器内联函数指针吗？
假设我有一个函数 functionProxy ，它使用一个通用参数 function 并调用 operator（）： typename函数> void functionProxy（Function function）{ function（）; } 传递给它的对象可能是： 一个函子： code> struct Functor {
..
什么是内联的目的？
我有一个讨论与 Johannes Schaub 关于 inline 的关键字。 代码有： 命名空间... { static void someFunction（）{ MYCLASS :: GetInstance（） - > someFunction（）; } }; 他说： 将此作为内联函数可以 在可执行文件中保存代码大小 但根据我
..
.cpp文件中的C ++内联成员函数
我知道内联成员函数按照定义应该进入标题。但是如果不可能把函数的实现放到头中呢？让我们来看这种情况： 文件啊 #pragma once #include“Bh” A类{ B b; }; 文件Bh #pragma once A类; // forward declaration class B { inline A getA（）
..
内联函数链接
我不能理解以下行为：一个头包含一些基本类型，另一个头，其中我在几个函数中使用这些类型。之后，我开始根据我定义的类型和函数构建类。在函数头中如果我留下以下签名： void whateverFunction（parameters） 链接器指出，有多个definitionsFunction的定义。现在如果改为： inline void whateverFunction（
..
使用内联关键字与模板有什么意义吗？
由于模板在头文件中定义，编译器能够确定内联函数是否有利，它是否有意义？我听说现代编译器知道更好的内联函数并且忽略 inline 提示。 编辑：我想接受这两个答案，但这是不可能的。要关闭此问题，我接受 phresnel 的答案，因为它获得了大多数投票，而且他是正式的，但正如我在评论中提到的，我认为 Puppy 问题是在C ++语义中，这是不严格的情况下 inline 关键字和内联。 ph
..
我将如何知道是否在被调用的地方实际替换了内联函数？
但我怎么知道内联函数是否真的被替换为 解决方案 在运行时编程的时候，时间，你不能。 事实的真相是： 你不需要知道 编译器可以选择未标记为 inline 的 inline 函数， code> inline ，它完全是编译器的愿望（读取智慧）。你应该相信编译器会明智地做它的工作。大多数主流编译器会很好地完成他们的工作。 如果您的问题纯粹是从学术角度出发，那么有几个选项可供选择
..
为什么在头中有C ++内联函数？
NB 这不是关于如何使用内联函数或它们如何工作的问题，更多的是他们为什么按照它们的方式。 类成员函数的声明不需要定义 inline 的函数，它只是函数的实际实现。例如，在头文件中： struct foo { void bar ; //不需要将其定义为内联 } 在头文件中有一个类函数有？为什么我不能把内联函数的 .cpp 文件？如果我在哪里尝试把内联定义放在 .cp
..