not-operator相关内容
我不断看到这样的检查代码 if (IsGood == false){做一点事();} 或者这个 if (IsGood == true){做一点事();} 我讨厌这种语法,总是使用以下语法. if (IsGood){做一点事();} 或 if (!IsGood){做一点事();} 是否有任何理由使用 '== true' 或 '== false'? 这是一个可读性的东西吗?人们只
..
我有这段代码(摘自这个问题): var walk = function(dir,done){var结果= [];fs.readdir(dir,function(err,list){如果(错误)返回完成(错误);var待定= list.length;如果(待定)返回完成(空,结果);list.forEach(function(file){文件= path.resolve(目录,文件);fs.st
..
我来自ac风格语言,因此我很自然地使用!= 来表示不相等,但是当我使用Python时,从阅读的文档中我学到了为此使用了 运算符。 最近,我已经看到很多使用!= 的代码,所以我的问题是是否其中之一是 此外,我想知道它们之间是否有任何区别。 解决方案 Python 2支持两者,在python 3中, 运算符 两者之间没有区别,但是 != 是首选形式。
..
只是发现这两种语法方法都是有效的。 哪个效率更高? 不在列表中的元素 或: 不是列表 中的元素 吗? 解决方案 它们的行为相同,甚至产生相同的字节码;它们同样有效。也就是说,通常将不在列表中的元素。 PEP8对 not ... in 与 ... not 并没有具体的建议,但是不是...是而不是 ...不是和它更喜欢后者:
..
我正在以布尔模式进行MySQL FULLTEXT搜索.根据手册: Note: The - operator acts only to exclude rows that are otherwise matched by other search terms. Thus, a boolean-mode search that contains only terms preceded by
..
boolean flag = false; if(!flag)System.out.println(!flag); //打印true 我想知道为什么!flag 被认为是 false 当它是一个条件参数传递给 if语句和 true 其他地方? 解决方案 事实并非如此。 if(boolean expression){statement} 表示“执行语句 if boo
..
我已经看过两种方式,但哪种方式更像Pythonic? a = [1,2,3] #version 1 如果不是4 in a: print'是不是更多pythonic?' #version 2 if 4不在a: 打印'this haz more engrish' 将考虑哪种方式更好的Python? 解决方案 第二个选项更多Pythonic有两个原因:
..
我明白这是一个主观的问题,所以我道歉,如果它需要被关闭,但我觉得它出现的频率足以让我怀疑是否有一个形式比其他一般的偏好。 显然,最好的答案是“重构代码,这样你就不会需要测试的谎言”,但有时有没有简单的方法来做到这一点和“其他”分支是根本继续处理。因此,当你必须有一个“如果不是假的”结构,这是首选的标准: 在没有运营商 如果(!值) 或者测试假 如果(价值=
..
我一直看到code,做检查,这样 如果(IsGood == FALSE) { 做一点事(); } 或本如果(IsGood ==真) { 做一点事(); } 我讨厌这种语法,并始终使用下面的语法。如果(IsGood) { 做一点事(); } 或如果(!IsGood) { 做一点事(); } 是否有任何理由使用“ ==真”或“ ==虚假'? 它是一个可读性的事
..