git：解决由rebase引起的冲突
因为我过去做过非常糟糕的事情，所以我必须在开始时插入一个空的提交以进行变基。在执行解决方案的所述步骤时（在此处）由于许多合并冲突，我在 rebase 命令中苦苦挣扎。有些过于复杂，以至于我几乎无法解决它们。它们大多数具有以下结构： -A --- B --- C-- B更改文件'foo。 txt' \ / D和E更改文件'file.txt' D --- E git rebase尝试在D上应
..
rebase相关内容
git svn rebase导致“字节顺序不兼容”；错误
以下是我在尝试'git svn rebase'时遇到的错误： 字节顺序在不兼容。 ./../lib/Storable.pm（自动拆分为../../lib/auto/Storable/_retrieve.al）行380，位于/usr/lib/perl5/5.10/Memoize/Storable.pm第21行b $ b 我正在运行的perl版本是： $ perl --v
..
git删除旧的提交
我犯了一个愚蠢的错误，不小心将node_modules文件夹提交到本地git，然后将其推送到github。这是一个巨大的文件夹，其他下载我的仓库的人也将在旧提交中下载此文件夹。我一直在尝试使用 rebase --onto 和 rebase -i 删除提交，但是没有运气。这就是我的 git日志的样子。 $ git日志- -oneline 44549c5f（HEAD-> alex / ma
..
git存储库可以处理的提交数量是否有上限？
我想知道git存储库可以处理的提交次数是否有上限。 在一个单独的项目中，我现在正在工作，我一直在本地编码，在git中提交/推送更改，然后将更改拉到我的开发服务器上。 我将其视为比在本地工作和通过FTP上传更改...幸运的/不幸的是，这样的工作流程如此简单，我有时在编码时会经历许多编辑/提交/推送/拉/浏览器刷新周期。 我想知道这是否会转过身来咬我。如果这很可能是个问题，我想知道如
..
git commit --amend在分离的HEAD状态
我知道修改旧的GIT提交的正确方法是使用 rebase --interactive ，但是为了弄清楚概念，我想理解 git checkout 更改文件中的内容 将更改后的文件添加到索引中 ，然后 git提交。 --amend 执行此操作时，它没有修改提交，而是分支了一个新的提交 这只是GIT告诉我无法修改已经有子项提交的提交的方法吗？ 解决方案 在
..
ClearCase合并后在基础上发生冲突的奥秘-为什么在对没有本地更改的文件进行重新设置时有时需要手动合并？
对于真正的ClearCase专家来说，这是一个相当高级的问题： 我经常在ClearCase快照视图上执行重新存储，该快照视图中仅有很少的小变化文件（例如file1.c，file2.c，file3.c）。 我在UNIX命令行上执行以下操作： cleartool rebase-推荐-complete 有时，当此命令运行时，突然出现尚无任何原因（目前），我得到提示以
..
删除/“重新设置”。 Rails迁移
我一直在Rails网站一部分的git分支中工作。我在迭代时对架构进行了许多随机更改，并且进行了一些迁移，这些迁移还原了以前的迁移以添加列和类似的内容。是否可以删除像这样的冗余迁移（即成对的反向迁移）？我不明白为什么会引起任何问题，因为没有人在这个分支上工作，最终结果是相同的。 解决方案 应该应该没有问题 但是，您应该问自己为什么要这样做？它没有添加到您的项目中。它只会掩盖（部分）您的
..
使用源代码树，发生冲突时重新设置基准，解决冲突后重新建立功能不起作用
我正在使用 SourceTree 作为Windows上的git工具. 我有一个 main 分支和一个 feature 分支，当发生冲突时，我无法让SourceTree执行变基. 主要如下: c1-> c2-> c4-> c5 功能如下: c1-> c2-> c3 我想为功能建立基础，所以它将是: c1-> c2-> c4-> c5-> c3 c3 和
..
颠覆变基?
我发现这种合并分支的方式更容易，冲突更少: 将中继复制到新分支，并将其与功能分支合并.完成后，将新分支合并回主干.这项技术很像汞和git变基. 我曾经合并过从主干到功能分支的所有更改.但是稍后，当我将功能分支合并回主干时，主干中的某些内容将再次合并回主干，这引起了很多冲突.重新整合有很多选择，但对我来说似乎并不奏效. 有人对类似的Subversion进行基础调整吗?我最近才开始这
..
基址随机化的目的
从VS2008开始(是吗?)，MSVC链接器选项具有基地址随机化. 此功能的主要目的是什么? 我唯一高兴的是，我不再需要手动调整Dll的基准. 就这些吗?这是他们的目的吗? 还有其他好处吗? 解决方案 我相信您会发现，其想法是更改入口点，从而使利用它们变得更加困难-即现在，攻击者不仅需要能够可执行代码到内存中，还可以计算出它应指向的地址. 有关详细信息，请参见此处
..
压入，重新设置，重置--soft如何影响github贡献页面?
对于某些我从事或从事的项目，有时最好将所有更改压缩/重新整理为单个提交.但是，我想知道这如何影响github上的贡献页面. 例如，如果我花了2个月时间对自己创建的项目进行更改，然后在2个月后决定将其重新构建为一个提交，那么github是否会删除过去两个月中地图上的所有贡献多维数据集? > 解决方案 我仍然看到了这一点，所以我想我也可以回答这个问题.因此，答案是肯定的.它将从图中删除贡献.
..
--preserve-合并当前分支中所有提交的交互式rebase
似乎已经有一些类似的问题，但这些都不是我想要的. 假设我有这样的提交历史 * xxxxxxxH (HEAD -> B) Latest commit * (more commits) * xxxxxxxG (B) More commits * xxxxxxxF Merge branch 'master' into B |\ | * xxxxxxxE (master) Anothe
..
git rebase --committer-date-is-author-date --root不起作用
我尝试将最新提交的提交者日期设置为其作者日期。通常，这可用于 git rebase --committer-date-is-author-date HEAD〜1 。不幸的是，只有一次提交，这意味着我必须使用-root 而不是 HEAD〜1 但要使用 git rebase --committer-date-is-author-date --root 出于某种原因未将提交者日期设置为作者日期。我该怎么
..
从发展中重新派驻当地分支机构
我想为来自development的功能分支建立基础.我正在使用PhpStorm Git集成，并且有2个不同的开发分支: refs/remotes/origin/develop refs/heads/develop 为了不弄乱事情，我必须选择重新定位哪一个? 解决方案 我不知道Git的phpstorm接口，但是在命令行中，我将执行以下操作: git checkout deve
..
如何在用于rebase方法的集合中映射PlanningId批注?
对于多线程解决方案，我尝试在标识字段或getter方法上映射一个planningId. 在我们的模型中，某些计划实体具有其他计划实体或问题事实的集合. 公共类用户{ @PlanningId private String username; ... } 公共类CloudComputer { @PlanningId private Long id; //Consideri
..
试图合并分支，然后尝试重新设置基础-仍然不能强制master与dev分支相同
我一直在尝试将dev分支合并到master分支，但这是我的第一次，我认为我完全误解了术语. 首先，我尝试了合并: 我试图将开发人员合并到无效的master中.解决冲突时，我使用“我们的"想法，这意味着将“我的"开发分支合并到主服务器中，但是当事情发生变化时，该站点看起来与开发分支结帐时的外观不同. 然后我尝试重新设置基准: 然后，我相当鲁ck地尝试了一个重新设置，认为这将迫
..
没有冲突的合并是否等同于没有冲突的基础?
并且仅当相应的git rebase将成功且没有冲突时，git merge才能成功且没有冲突吗? 解决方案 不，事实上，在一个琐碎的情况下，合并可以正常工作，但rebase却不能: ...--o--A
..
为什么git rebase需要3向合并?
我试图弄清楚为什么要重新设置基准需要进行三向合并.例如，如果我们有 A1 - A2 \ B1 我已经签出了B1，我想执行: git rebase A2 为什么git合并A2，B1和A1?为什么A2和B1不够用?我的意思是，作为提交的A2和B1是否不包含树的完整当前快照? 解决方案 要执行合并，Git需要找出自共同祖先(A1)以来两个分支中到底发生了什么.正确
..
Git:如何将分支功能重新建立到分支开发基础上减去分支MyLocalChanges
我们有一个 develop 分支，并根据需要从 develop 创建了许多 feature 分支，最终将这些分支合并回开发. 工作时，我要进行一组本地更改，这些更改包括设置更改，脚本更改，模块更改等，这些更改会更改各种标志或日志消息，或者执行此操作或执行该操作.与团队的工作量不同. 我想将这些更改保留在一个基于 develop 的分支中，该分支称为 MyLocalChanges ，该分
..
Git:为什么变基会导致冲突而合并却不会?
我可能做错了什么，但是谁能向我解释为什么git rebase导致冲突，而git merge(相同分支)却没有呢? 据我所知，git rebase将来自另一个分支的提交放在我在当前分支上进行的提交之前，而git merge接受那些相同的提交并将它们作为补丁应用到我的分支上，对吗? diff是不是不一样，尽管可能相反?不确定为什么用其他提交修补我的分支不是问题，而用我的提交修补其他分支是为什么.
..