为什么std：：字符串的成员运算符=不是左值引用限定的
我最近learned成员函数可以ref-qualified，这允许我写 struct S { S& operator=(S const&) & // can only be used if the implicit object is an lvalue { return *this; } }; S operator+(S const &, S co
..
ref-qualifier相关内容
ref合格的成员函数作为模板参数?
这在clang 3.3中可以正常编译: 模板结构M;模板结构M{};模板结构M{}; 但在gcc 4.8.1中失败: [...]错
..
c ++-const成员func，只能使用ref限定符在左值实例上调用
我正在尝试通过ref限定符强制在类的仅左值实例上调用类的const'getter'方法，并且由于某种原因得到了意外的结果(我正在通过 c ++ 1z 标志在 Windows C ++ 17 支持的 clang 6.0.1 进行编译>): 声明 bool getVal()const& 允许在右值引用上也调用该方法. 声明 bool getVal()& ;; 据我了解，不允许在右值引
..
STL容器的右值ref限定词
为什么要使用STL容器的元素访问成员功能，例如 std :: array :: operator [] 或 std :: vector :: operator [] 没有右值引用限定符重载?当然我可以做 std :: move(generate_vector()[10])，但是我很好奇在标准化ref限定符时是否考虑添加右值ref限定符重载. 我认为 std :: array 和
..
标准库类型的赋值运算符的ref限定词
我想知道，是否有原因导致标准类型的赋值运算符不符合左值引用的条件?他们都不是. 因此，我们可以编写如下代码: std :: string {} ="42";std :: string s =“你好" + std :: string {"world"} =“哎呀！";std :: vectorv = {1,2,3};std :: move(v)= {4,5,6}; 如果赋值
..
从r值ref限定方法返回r值参考是一种好习惯吗？
如我所见，一般规则是完全不从函数返回r值引用（罕见的除外）特别案例）。但是类方法呢？ C ++标准库中有一个示例，该示例从类的r值ref限定的方法返回r值引用（ std :: optional :: operator *（ ） 和 std :: optional 类的> std :: optional :: value（） 方法）。请参见C ++ 17标准的 23.6
..
要移动还是不从r值ref限定方法移动？
在下面的C ++ 11 +代码中，应该首选哪种返回语句构造？ #include struct Bar { }; 结构Foo { 吧台； Bar get（）&& { return std :: move（bar）; // 1 返回条； // 2 } }; 解决方案 好吧，因为它是具有r值ref资格的成员函数，此
..
如何删除相似的经过ref限定的成员函数之间的代码重复？
类似于如何删除相似的const和非const成员函数之间的代码重复？，我要删除 假设我有一个类似这样的类： class MyStringBuilder { std :: string成员； public： //其他函数 std :: string create（）const& { //一些工作 std :: string result = member; //更
..
函数的引用限定符是否有实际用例？
最近我了解了函数的引用限定符，例如 struct foo { void bar（）{} void bar1（）& {} void bar2（）&& {} }; 在我可能需要此功能的地方，该语言功能是否有实际用例？ 解决方案 基本上有两种用途： 为了提供优化的重载，例如将成员移出临时对象，而不必复制它。 防止滥用API。例如，
..
操作中的显式ref-qualified转换操作符模板
给定以下转换运算符 struct A { template显式运算符T& （）& ;; template显式运算符const T& （）const& ;; }; struct B {}; 我希望以下转换全部有效，但有些给
..
转发成员函数的cv-ref-qualifier
如果没有其他重载（例如 f（T&）或 f（volatile T&& c $ c>）（ template f（T& amp;）; ，则 T&&& 是所谓的转发引用和 T 是 U 或 U& 一些 cv限定类型 U 。但是对于成员函数的 cv-ref-qualifiers ，没有这样的规则。在 struct S {void f（）&& {; }}; a S :: f（）始终为rvalue-引
..
调用重载与ref限定符成员函数是不明确的
我发现一个奇怪的行为，当用 G ++ （ gcc 4.8.1和 MinGW $ c> -std = gnu ++ 1y flag）。在SSCCE的精神我孤立以下代码片段： struct C { template auto f（X&&）const& {; } template auto f（X&&）& {; } t
..
具有ref-qualifier的过载解析
使用ref限定的函数重载时，我从 GCC（4.8.1）和 Clang（2.9和trunk）得到不同的结果。考虑下面的代码： #include #include struct foo { int& bar（）& { std :: cout
..