该计划标准是否符合要求？ [英] Is this program standard conform?

问题描述

以下程序标准是否符合？

（尽可能减少，因此仍然显示问题）


/ * begin * /

#include< stdio.h>


void xfprintf（FILE *）;


void xfprintf（FILE * f）{

fprintf（f，" x \ n"）;

}


int main（void） {

xfprintf（stderr）;

返回0;

}

/ * end * /

它在没有警告的情况下使用gcc进行编译并且工作正常，但是尝试使用特定的其他流行的编译器来编译它，它会在诊断后生成

：


lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj

错误xfprintf.c：4重新定义'' xfprintf''

错误c：\ lcc\include\stdio.h：116此前''xfprintf''的先前定义

2错误，0警告

1错误

make：*** [xfprintf.obj]错误1


谁在这里，我的程序或编译器有问题？

解决方案

1月21日，3日：上午13点，Fumeur< f ... @ invalid.invalidwrote：

以下程序标准是否符合？

（减少为尽可能这样它仍然显示问题）


/ * begin * /

#include< stdio.h>

void xfprintf（FILE *）;


void xfprintf（FILE * f）{

fprintf（f，" x \ n" ;）;


}


int main（无效）{

xfprintf（stderr）;

返回0;}


/ *结束* /


它使用gcc编译而没有警告并且工作正常，但是尝试

用特定的其他流行的编译器编译它，它在诊断后产生

：


lc -ansic -A - shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj

错误xfprintf.c：4 redefinit ''xfprintf'的离子'

错误c：\ csc\include\stdio.h：116此前''xfprintf''的先前定义

2错误，0警告

1错误

make：*** [xfprintf.obj]错误1


谁在这里有过错，我的程序还是编译器？

int foo（void）; int foo（void）{return 42; }是
a定义。

显然，xfprintf（）定义了两次。

你的代码片段是有效的ISO C.

在文章< 26 **************** @ aioe.org> ;, Fumeur< [e-mail]：
< blockquote class =post_quotes>
> lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj
错误xfprintf.c：4重新定义''xfprintf' '
错误c：\ clcc \ include \ stdio.h：116''xfprintf''的先前定义'

请不要''喂匿名巨魔。


- Richard

-

：wq

< br>

Richard Tobin写道：

Fumeur< [e-mail]：

> lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj
错误xfprintf.c：4重新定义''xfprintf''
错误c：\ LCC \\include\stdio.h：116
xfprintf的先前的定义这里

就别喂匿名巨魔。

为什么你认为Fumeur是一个巨魔？


-

[mail ]：Chuck F（cinefalconer at maineline dot net）

[page]：< http://cbfalconer.home.att.net>

尝试下载部分。


-

通过 http://www.teranews.com

Is the following program standard conform?
(reduced as much as possible so it still shows the problem)

/* begin */
#include <stdio.h>

void xfprintf(FILE *);

void xfprintf(FILE *f) {
fprintf(f, "x\n");
}

int main(void) {
xfprintf(stderr);
return 0;
}
/* end */
It compiles with gcc without warnings and works correctly, but trying
to compile it with a particular other popular compiler, it yields the
following diagnostics:

lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj
Error xfprintf.c: 4 redefinition of ''xfprintf''
Error c:\lcc\include\stdio.h: 116 Previous definition of ''xfprintf'' here
2 errors, 0 warnings
1 error
make: *** [xfprintf.obj] Error 1

Who is at fault here, my program or the compiler?

解决方案

On Jan 21, 3:13 am, Fumeur <[e-mail]:

Is the following program standard conform?
(reduced as much as possible so it still shows the problem)

/* begin */
#include <stdio.h>

void xfprintf(FILE *);

void xfprintf(FILE *f) {
fprintf(f, "x\n");

}

int main(void) {
xfprintf(stderr);
return 0;}

/* end */

It compiles with gcc without warnings and works correctly, but trying
to compile it with a particular other popular compiler, it yields the
following diagnostics:

lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj
Error xfprintf.c: 4 redefinition of ''xfprintf''
Error c:\lcc\include\stdio.h: 116 Previous definition of ''xfprintf'' here
2 errors, 0 warnings
1 error
make: *** [xfprintf.obj] Error 1

Who is at fault here, my program or the compiler?

int foo(void); is a declaration while int foo(void) { return 42; } is
a definition.
Apparently, xfprintf() is defined twice.
Your snippet is valid ISO C.

In article <26****************@aioe.org>, Fumeur <[e-mail]:

>lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj
Error xfprintf.c: 4 redefinition of ''xfprintf''
Error c:\lcc\include\stdio.h: 116 Previous definition of ''xfprintf'' here

Please don''t feed the anonymous troll.

-- Richard
--
:wq

Richard Tobin wrote:

Fumeur <[e-mail]:

>lc -ansic -A -shadows -unused -O -c xfprintf.c -o xfprintf.obj
Error xfprintf.c: 4 redefinition of ''xfprintf''
Error c:\lcc\include\stdio.h: 116
Previous definition of ''xfprintf'' here

Please don''t feed the anonymous troll.

Why do you consider Fumeur to be a troll?

--
[mail]: Chuck F (cbfalconer at maineline dot net)
[page]: <http://cbfalconer.home.att.net>
Try the download section.

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

这篇关于该计划标准是否符合要求？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！