获得了一个Python数组的长度 [英] Getting the length of an array in Python

问题描述

在 Python中，是下面的唯一途径获得的元素个数？

 改编.__ LEN __（）
 

如果是这样，为什么奇怪的语法？

解决方案

  MYLIST = [1,2,3,4,5]
LEN（MYLIST）
 

元组相同的作品：

  mytuple =（1,2,3,4,5）
LEN（mytuple）
 

这是<一个href=\"http://effbot.org/pyfaq/why-does-python-use-methods-for-some-functionality-e-g-list-index-but-functions-for-other-e-g-len-list.htm\">intentionally做这样使列表，元组和其他容器类型并不都需要明确公开实施。长度（）方法，而你可以检查在 LEN（）的任何实现的魔力 __ __ LEN（）方法。

当然，这看起来是多余的，但长度检查实现可以即使在同一语言相当大的变化。这不是经常看到一个集合类型使用。长度（）方法，而另一种使用。长度属性，而另一个使用 .Count之间的（）。具有语言级的关键字统一所有这些类型的入口点。因此，即使对象你可能不认为是元素的列表可能仍然是长度检查。这包括字符串，队列，树等。

In Python, is the following the only way to get the number of elements?

arr.__len__()

If so, why the strange syntax?

解决方案

mylist = [1,2,3,4,5]
len(mylist)

The same works for tuples:

mytuple = (1,2,3,4,5)
len(mytuple)

It was intentionally done this way so that lists, tuples and other container types didn't all need to explicitly implement a public .length() method, instead you can just check the len() of anything that implements the 'magic' __len__() method.

Sure, this may seem redundant, but length checking implementations can vary considerably, even within the same language. It's not uncommon to see one collection type use a .length() method while another type uses a .length property, while yet another uses .count(). Having a language-level keyword unifies the entry point for all these types. So even objects you may not consider to be lists of elements could still be length-checked. This includes strings, queues, trees, etc.

这篇关于获得了一个Python数组的长度的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！