DNN VS复合C1 - 的利弊 [英] DNN vs Composite C1 - Pro and Cons
问题描述
我已经花了几个小时，已经为我的客户的新业务之一学习一些CMS解决方案......最后，我已经采取了在考虑这两个： DotNetNuke的和<强>复合C1
I've spent a few hours already studying some CMS solutions for one of my customers' new business...In the end, I've taken in consideration these two: DotNetNuke and Composite C1.
我知道所有的这些都很多功能，很多功能等。
I know all of these have a lot of features, a lot of capabilities etc.
我想知道：
-
是overhere任何.NET家伙的谁与这两个的工作？ （如果是的话，你能不能请分享你的意见？ - 的利弊）
is overhere any .NET guy who have worked with both of these? (if yes, can you please share your opinion - PRO and CONS?)
如果由于某种原因，我确实需要增加一些新的ASP.NET code（对于一些定制的东西），这两个是为了这个美好的？
if for some reason I do need to add some new ASP.NET code (for some custom things), which of these two is better for this?
推荐答案
您一定要与复合C1走。我已经采用的DotNetNuke多年，已经非常沮丧由于它的局限性。
You should definitely go with Composite C1. I have been using DotNetNuke for many years and been very frustrated due to its limitations.
下面我总结出运我认为是最好/最差为CMS产品（注：它已经两年，因为我成立了DNN的网站，所以我不知道是否出现了任何改善）：
Below I have summed op what I think is best/worst for both CMS products (note: it's been two years since i set up a DNN site, so I do not know if there has been any improvement):
DNN的观光和商业
- 项目
- 非常简单的管理界面。
- 可以直接通过简单的内容时，点击您登录编辑页面。
- 庞大的用户/开发基地 - 很多扩展模块提供。他们中许多人的不收费。
DNN的缺点
- 在DNN的简单，基本上所有缺点的根源;
- 硬延伸 - 你必须制定DNN包与专门的code或.NET生成用户控件（的.ascx）文件 。
- 疑难皮肤
- 大量的开销相关的以AJAX web表单文件（超过100 KB无COM pression）
- 没有内置的漂亮的url（但很容易找到扩展使好的网址）
- 凭借SQL数据库（=额外费用）
为C1的观光
- 易于安装和设置。
- 能否文件系统只能（容易地升级到SQL支持）上运行。
- 内建包管理器，方便安装扩展。
- 对于MVC，XSLT，WebForms和最好的支持！剃刀语法
- 专业化code可以很容易地开发，由于巨大的API。
- 大模板的支持。可以做得非常简单，非常先进的取决于你的技能。
- 在3.0版本中的URL尼斯
- 易于设置多点支持。
- 支持的Windows Azure在箱子外面。
为C1缺点
- <击>基于XML的数据存储（如果服务器关闭时会出现问题意外等等 - 的我没有经历过这种的）
- 在后端的许多功能可以有点势不可挡。
- 后端需要相当长的一段时间来加载，因为它是建立就像一个Web应用程序。
- 不为庞大的用户群为DNN
底线;复合C1远比DotNetNuke的更好。特别是如果你想添加自定义code /功能。
如果你想比复合C1更多功能和更成熟的CMS，你应该看看一一把umbraco。它是开源的，就像C1，当然由大丹麦开发;）
Bottomline; Composite C1 is far better than DotNetNuke. Specially if you want to add custom code/functionality. If you want even more functionality and a more mature CMS than Composite C1 you should take a look a Umbraco. It is open-source just as C1 and of course developed by great Danes ;)
这篇关于DNN VS复合C1 - 的利弊的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
