响应头 VS 元标记 [英] response header VS meta tag
本文介绍了响应头 VS 元标记的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
我可以在元标记或响应标头中声明一些信息，例如编码和语言.
我的问题:对于 SEO 和 旧浏览器，最好的方法是什么(可能两者兼有)?
I can declare some info, like encoding and language, in meta-tag or in response-header.
My question: what the best way (maybe them both), for SEO and old-browsers?
元标记示例:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
(PHP) 标头示例:
(PHP) header example:
header('Content-Type: text/html; charset=utf-8');
什么更好?
推荐答案
Meta http-equiv 只不过是个笑话.当用它指定 Content-Type 时，只有 charset 部分才算作任何事情，而且只有当真正的 HTTP 标头未能指定编码时.
Meta http-equiv is little more than a joke. When specifying Content-Type with it, only the charset section counts for anything, and then only when the real HTTP headers fail to specify the encoding.
这篇关于响应头 VS 元标记的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
查看全文
