使用QGraphicsObject对QGraphicsItem的惩罚？ [英] Penalty of using QGraphicsObject vs QGraphicsItem?

问题描述

我目前有一个基于QGraphicsItem的项目层次结构。

我想改为移动到QGraphicsObject，这样我就可以将属性放在我的项目上。我不会使用信号/插槽或QObject的任何其他功能。

我被告知不应该从QObject派生，因为它"重"且"慢"。

为了测试影响，我从QGraphicsObject派生，向我的项目添加了几个属性，并查看了正在运行的应用程序的内存使用情况。我使用这两种风格创建了1000个项目，我没有注意到任何超过10k的内存使用量。

既然我添加到我的项目上的都是属性，那么可以说QObject只在您使用信号/插槽时才增加重量吗？

推荐答案

我想这取决于你所说的重量是什么意思。如果您不担心所需的额外内存，也不担心QObject附带的所有额外方法和东西，这在您的情况下听起来像是行李，那么可以。

但是，如果您所需要的只是存储一些附加信息的方法，为什么不子类QGraphicsItem并添加一两个允许您存储必要数据的方法呢？通过这样做，我认为您将更好地传达代码的意图，这似乎比上面的所有内容都更重要。

这篇关于使用QGraphicsObject对QGraphicsItem的惩罚？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！