奇怪的优化?在‘libuv’中。请解释一下 [英] Strange optimization? in `libuv`. Please explain
本文介绍了奇怪的优化?在‘libuv’中。请解释一下的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
libuv
包含core.c:uv_run()
中的下一个代码
/* The if statement lets the compiler compile it to a conditional store.
* Avoids dirtying a cache line.
*/
if (loop->stop_flag != 0)
loop->stop_flag = 0;
这是什么意思?这是一种优化吗?为什么他们不直接分配0?
推荐答案
我认为这种优化很糟糕。例如,在带-03的GCC上,它给出了以下代码:
foo():
movl stop_flag(%rip), %eax
testl %eax, %eax
je .L3
movl $0, stop_flag(%rip)
.L3:
ret
stop_flag:
.zero 4
如您所见,没有条件移动,而是一个分支。我确信,分支错误预测远比弄脏高速缓存线更糟糕。
这篇关于奇怪的优化?在‘libuv’中。请解释一下的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文