为什么SWIFT不允许在类初始化中给自己赋值,而不允许在协议初始化中赋值? [英] Why does Swift disallow assignment to self in class init, but not in protocol init?
本文介绍了为什么SWIFT不允许在类初始化中给自己赋值,而不允许在协议初始化中赋值?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
struct
、enum
和protocol
的初始值设定项中,我可以编写类似self = someValue
的内容。当我有一些预定义的值或正在克隆现有值时,这很棒。
但是,此语法不适用于class
ES。我也不知道为什么。
如果关注的是双重初始化,则SWIFT编译器知道我是否、何时以及在哪里调用指定的无法赋值:‘self’是不可变的
super
或self
初始化器,因此它知道我是否已完成对此实例的初始化。
如果担心的是我还没有调用指定的初始值设定项,那么应该没问题,因为我只是让这个实例引用另一个实例(2个变量1个指针)。
如果担心并发访问可能导致self
已经初始化...这是胡说八道,因为我们在初始值设定项中,Swift initializers are not susceptible to that。
在所有这些之后,我发现我可以用一种单一使用的协议来解决这个问题:
class MyClass {
let content: String
init(content: String) {
self.content = content
}
convenience init(from1 other: MyClass) {
self = other // Cannot assign to value: 'self' is immutable
}
}
protocol MyProto {}
extension MyClass: MyProto {}
extension MyProto {
init(from2 other: Self) {
self = other
}
}
let foo = MyClass(content: "Foo")
print(MyClass(from1: foo)) // Never would've compiled in the first place
print(MyClass(from2: foo)) // Perfectly OK!
那么,为什么在常用情况下会拒绝这种情况,而在协议扩展中却允许这样做?
推荐答案
这当前的行为似乎与预期一致。
整个问题已经在快速论坛上进行了讨论:Assigning to Self in Protocol Extensions
上一次在内部讨论中出现这种怪癖时,我们中的一些人的想法是,可能值得完全禁止类遵循具有变化要求的协议。如果您仔细想想,这有一定的意义-似乎很难编写同时对变量值和可变引用进行通用操作的代码,因为后者没有值语义:var x = y x.mutatingProtocolRequirement() // did y change too?
然而,讨论有点失败了。
这篇关于为什么SWIFT不允许在类初始化中给自己赋值,而不允许在协议初始化中赋值?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持IT屋!
查看全文