之间＆QUOT差异; GCC -x C＆QUOT;和＆QUOT; GCC -x C ++＆QUOT;汇编输出 [英] Difference between "gcc -x c" and "gcc -x c++" assembly output

问题描述

我在main.c文件下面code：

I have the following code in file main.c:

int main() {
    int i;
    for (i = 0; i < 5; i++) {
    }

    return 0;
}

当我编译这与 GCC -xc -m32 -S -O0 -o main.s的main.c （Fedora的16 64位下），我得到这个输出

When I compile this with gcc -x c -m32 -S -O0 -o main.s main.c (under Fedora 16 64-bit) I get this output:

    .file   "main.c"
    .text
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushl   %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    subl    $16, %esp
    movl    $0, -4(%ebp)
    jmp .L2
.L3:
    addl    $1, -4(%ebp)
.L2:
    cmpl    $4, -4(%ebp)
    jle .L3
    movl    $0, %eax
    leave
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (GNU) 4.6.2 20111027 (Red Hat 4.6.2-1)"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

然而，当我使用的gcc -x C ++ -m32 -S -O0 -o main.s的main.c 我得到的结果相同，除了这些行：

However, when I use gcc -x c++ -m32 -S -O0 -o main.s main.c I get the same output except for these lines:

.L2:
    cmpl    $4, -4(%ebp)
    setle   %al
    testb   %al, %al
    jne .L3

我的问题是：为什么它使用 setle 和 TESTB 而不是 JLE 在C ++中code？是不是更有效？

My question is: why does it use setle and testb instead of jle in C++ code? Is it more effective?

P.S。此外，有没有摆脱这些办法 .cfi _在装配输出* 指令？

P.S. Also, is there a way to get rid of these .cfi_* directives in an assembly output?

推荐答案

那么，您使用的是不同的编译器，所以它不是真的那么奇怪，你会得到不同的结果。 铛确实发生编译程序作为C或C ++时给完全相同的结果，如果这是您感兴趣的：

Well, you're using a different compiler, so it's not really that surprising that you get different output. clang does happen to give exactly the same results when compiling your program as C or C++, if that's of interest to you:

$ cp example.c example.cpp
$ clang -o exampleC example.c
$ clang++ -o exampleC++ example.cpp
$ otool -tV exampleC > C
$ otool -tV exampleC++ > C++
$ diff C C++
1c1
< exampleC:
---
> exampleC++:
$

我从 GCC 和 G ++ 我的机器上相同的结果一样，所以看起来它只是一个怪癖的特定编译器的版本。

I get the same results from gcc and g++ on my machine as well, so it looks like it's just a quirk of your particular compiler version.

这篇关于之间＆QUOT差异; GCC -x C＆QUOT;和＆QUOT; GCC -x C ++＆QUOT;汇编输出的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！