* ptr的[10]和（* PTR）[10]之间差 [英] Difference between *ptr[10] and (*ptr)[10]

问题描述

有关以下code：

    int (*ptr)[10];
    int a[10]={99,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
    ptr=&a;
    printf("%d",(*ptr)[1]);

我应该将其打印？我在这里期待垃圾值，但输出 1 。结果
（为此我得出的结论是初始化这样指针数组即 PTR [10] 将开始指向 A [10] 按顺序）。

What should it print? I'm expecting the garbage value here but the output is 1.
(for which I'm concluding that initializing this way pointer array i.e ptr[10] would start pointing to elements of a[10] in order).

但这个code片段：

int *ptr[10];
int a[10]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
*ptr=a;
printf("%d",*ptr[1]);

这是给分段错误。

It is giving the segmentation fault.

推荐答案

为int * PTR [10];

这是10 为int * 指针，而不是你会以为，一个指向10数组 INT 取值

This is an array of 10 int* pointers, not as you would assume, a pointer to an array of 10 ints

INT（* PTR）[10];

这是一个指向10数组 INT

This is a pointer to an array of 10 int

这是我相信一样为int * PTR; 中既可以指向数组，但指定的形式也只能点到10阵列 INT 取值

It is I believe the same as int *ptr; in that both can point to an array, but the given form can ONLY point to an array of 10 ints

这篇关于* ptr的[10]和（* PTR）[10]之间差的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！